Nucléaire iranien
La controverse s'étend sur les propos de Kouchner
par RFI
Article publié le 17/09/2007 Dernière mise à jour le 17/09/2007 à 22:37 TU
« Bernard Kouchner contredit la ligne de conduite des 27 : à savoir le dialogue accompagné de sanctions économiques, mais progressives ! »
(Photo : AFP)
C'est une avalanche de critiques qui s'est abattue sur Paris, depuis que le chef de la diplomatie française, Bernard Kouchner, a déclaré que le monde devait « se préparer au pire », autrement dit qu'on ne pouvait pas exclure une guerre avec l'Iran, au cas où Téhéran persisterait à refuser de suspendre son programme nucléaire. « Il ne faut pas se laisser emporter », a martelé le directeur général de l'AIEA, Mohamed el Baradeï, qui répète que le nucléaire iranien ne représente pas actuellement un danger clair. Mardi, Moscou s'est dite préoccupée. « La Russie s'inquiète devant les multiples informations selon lesquelles des actions militaires sont sérieusement envisagées contre l'Iran », a déclaré le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov à l'issue d'un entretien avec Bernard Kouchner, en visite dans la capitale russe.
S'il fallait une preuve supplémentaire du rapprochement français avec la diplomatie américaine, et bien voilà chose faite. Ce sont en gros les premiers commentaires de la presse britannique, au lendemain des déclarations du ministre français des Affaires étrangères, Bernard Kouchner.
Londres n'a jamais parlé de guerre contre l'Iran, mais appartient au camp du durcissement. Alors pourquoi le reste des pays membres, excepté les Pays-Bas, se sentent- ils floués par les déclarations françaises ? Parce que, comme n'ont pas tardé à le dire les Allemands et les Autrichiens, le mot « guerre » est vraiment déplacé.
« Non, il n'existe pas de menaces de conflit », expliquait-on ce matin à Berlin ! Paris, en jouant cavalier seul, a coupé l'herbe sous le pied des ses voisins. Bernard Kouchner contredit la ligne de conduite des 27 : à savoir le dialogue accompagné de sanctions économiques, mais progressives ! Et, c'est toute la nuance !
Ainsi, en évoquant la possibilité de punir l'Iran en dehors du Conseil de sécurité, donc de l'ONU, le ministre n'a fait que réitérer les vœux de son président. Le mois dernier, Nicolas Sarkozy évoquait déjà la possibilité d'actions indépendantes.
L'Allemagne et les Pays-Bas pencheraient aussi pour cette solution, contrairement à l'Italie et à l'Espagne. Finalement, peut-on voir chez les Français la réaction à une frustration générale en Europe, face à l'attitude des Russes ? Il y a quelques semaines, Moscou s'arrangeait directement avec le directeur de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), pour discuter avec Téhéran.
Points de vue divers à l'assemblée générale de l'AIEA à Vienne
Par Christian Sillitz
«L'assemblée générale des 144 pays membres de l'agence atomique s'est ouverte alors que la question des sanctions européennes parallèles à celles de l'ONU fait son chemin »
Les autorités iranniennes réagissent aux déclarations du ministre français des Affaires étrangères, Bernard Kouchner qui n'exclut donc pas « le pire » si Téhéran ne change pas sa politique de programme nucléaire. Toutefois, les Iraniens pensent que la France n'exprime pas sa vraie pensée et ne fait que s'aligner sur le ligne dure des Etats-Unis.
Téhéran réagit
Par Siavosh Ghazi
«L'agence officielle iranienne avait déjà dénoncé ce qu'elle a appelé l'extrémisme des dirigeants français. Le nouveau locataire de l'Elysée veut copier la Maison Blanche »
| La France a voulu souligner l’urgence du dossier iranien |
Eveiller la conscience internationale. C'est, si l'on en croit une source diplomatique française, l'objectif que s'était fixé Bernard Kouchner. Comme le précise un diplomate, « toutes les options ne sont pas sur la table mais tous les risques y sont ». |
