«Маленькая война, которая потрясла мир»: «Монд» публикует отрывки из книги Р.Асмуса о войне в Грузии

 Инна РАКУЗИНА

опубликовано 27/01/2010 Последнее обновление 27/01/2010 15:41 GMT

В последнем номере газеты "Монд" опубликованы отрывки из книги эксперта по европейским делам президента Билла Клинтона Рональда Асмуса, который анализирует войну в Грузии 2008 года. Он раскрывает скрытую сторону кризиса, решение которого американская администрация возложила на Францию.

Отдав своей армии приказ начать наступление 7 августа 2008 года, президент  Саакашвили преследовал три цели: защитить грузинские деревни,  "затормозить" широкомасштабное наступление российских войск, что помогло бы выиграть время, необходимое для эвакуации людей, которые оказались в опасности на территории Южной Осетии и дать международному сообществу время отреагировать на конфликт. Надо сказать, что у генералов существует ритуал: они точно знают, как войну начать, но не знают, как ее закончить - пишет Асмус. С самого начала конфликта Тбилиси возложил надежды на политическое и дипломатическое вмешательство его западных союзников и друзей - Саакашвили рассчитывал на их помощь в окончании конфликта. Тбилиси своими силами с этой задачей правиться не мог. Судьба Грузии полностью зависела от желания и возможностей Запада. […]

Буш уклонился от прямой поддержки Саакашвили

Когда война началась, президент Буш находился в Пекине на открытии Олимпийских игр. Буквально за несколько минут до начала приема по случаю открытия Олимпиады ему доложили о том, что Россия начала ракетный обстрел Грузии. Буш не мог более чем несколько минут обсудить сложившуюся ситуацию с находящимся в Пекине Путиным. Ему было очень трудно составить мнение о происходящем, данные американской разведки были фрагментарными. На следующий день Буш и Путин вернулись к этой теме и после разговора с российским премьер-министром глава Белого дома понял, что Путин полон решимости наказать Саакашвили. […]

На обратном пути в Вашингтон Джордж Буш принял решение - Соединенные Штаты не должны становиться во главе международной поддержки Грузии. Президент не хотел, чтобы российско-грузинский конфликт перерос в конфликт между США и Россией, он не хотел новой холодной войны. Уверенность Буша в принятом решении поставила Европу перед фактом, что конец конфликту придется положить Старому континенту. […]

Николя Саркози на авансцене

Российско-грузинский военный конфликт выпал на период председательства в Евросоюзе Франции. Николя Саркози оказался перед фактом - никто, кроме него не мог добиться прекращения огня. Однако европейцев мучил вопрос: несмотря на внутренние разногласия, сумеют ли они противостоять Москве, сумеют ли они заставить Москву вернуть Тбилиси то, что российские войска успели у Грузии отхватить? Хорошей новостью было то, что Франция, пожалуй, самая влиятельная в ЕС страна, и если она захочет, она может взять инициативу в свои руки и постараться добиться результатов. И конечно, было очень важно, что Николя Саркози обожает быть на авансцене событий. Саркози, в отличие от своих предшественников в Елисейском дворце,  свои симпатии к Украине и Грузии не скрывал. В отличие от германского канцлера Ангелы Меркель он не выказывал антипатии к президенту Саакашвили. И если он позволял себе критические замечания в адрес Владимира Путина и не одобрял возврат России к автократии, его отношения с Кремлем все-таки были хорошими. (Все сказанное выше Асмус отмечает как преамбулу к хорошо понятной любому политику ситуации: у Франции не было иного выхода, как стать посредником между Москвой и Тбилиси, ведь на карту были поставлены не только  международные амбиции Франции, но и Евросоюза.)

Да и времени у Саркози толком не было. Ему было отпущено два дня для завершения конфликта. Однако Путина такая ситуация не устраивала, он хотел во что бы то ни стало преподать Саакашвили урок. Было понятно, что Путин откажется от каких-либо шагов в сторону мирных переговоров. Тогда Саркози решил обратиться к Медведеву - по словам встречавшегося с российским президентом Бернара Кушнера, Дмитрий Медведев отличался от Путина, он представлял новое поколение российских руководителей. […]

Франция ставит условия

Париж по дипломатическим каналам сообщил Москве о намерении Саркози приехать, но не для того, чтобы поздравить Россию с победой. Если Саркози прибудет в Москву, то лишь для того, чтобы найти такое решение конфликта, которое удовлетворит Европу. Саркози прибудет в Москву при двух условиях: прекращение огня должно быть объявлено до прибытия французского президента и второе условие - наступление российских войск на Тбилиси должно прекратиться. Москва пообещала эти  условия выполнить. Но кто дергает за ниточки в Москве - Путин, Медведев, генералы - понятно не было. Конечно, импульсивность Саакашвили обошлась Грузии дорого. В Париже ответственность за конфликт отчасти возлагали на грузинского президента. Задача перед Саркози была довольно сложная - спасти Саакашвили и не позволить вспыхнуть новой холодной войне между Западом и Россией из-за грузинского вопроса. Во время всех этих перипетий Париж и Вашингтон оставались в тесной связи. Белый дом и Елисейский дворец согласовывали свои действия, Буш полностью поддерживал все инициативы Николя Саркози...

Президент Саркози прибыл в Москву 12 августа. Как только самолет французского президента приземлился, Москва в одностороннем порядке объявила прекращение огня. Кремль выполнил оба требования европейцев, несмотря на то, что некоторые соединения российских войск продолжали продвигаться вглубь грузинской территории. Документ о прекращении огня редактировался в спешке, разногласия были настолько большими, что на составление рабочего документа времени не было. Переговоры между конфликтующими сторонами зашли в тупик. И тогда Саркози сказал Медведеву: "Хорошо, попробуем сами составить этот документ". Он достал ручку и отредактировал текст, который содержал несколько принципов, по которым договор должен был быть заключен. Однако в отличие от первоначального документа, в отредактированном Саркози тексте упоминалось только о прекращении огня, но ничего не было сказано о территориальной целостности Грузии. […]

Трудности перевода

Такая редакция удовлетворяла Россию, которую волновал статус Абхазии и Южной Осетии. Отредактированный Саркози текст был переведен на русский язык, однако, к сожалению никто не проверил на идентичность французский и русский варианты документа. Саркози и Кушнер уехали из Москвы с чувством удовлетворения - им удалось остановить наступление российских войск на Тбилиси. Саакашвили, конечно, был неправ, разжигая этот конфликт, Грузия войну проиграла. Саркози и Кушнер с самого начала не собирались настаивать на возвращении Грузии территорий, которые она потеряла на поле боя. Что касается российских генералов, оба французских политика отдавали себе отчет в том, что никакого влияния на них они оказать не могут...

И все-таки Франция сумела положить конец конфликту, не испортив отношения между Западом и Россией. Председательствующая в Евросоюзе Франция доказала, что ЕС может решать серьезные конфликты на периферии Европы. Свою победу Саркози и Кушнер отпраздновали в самолете по пути из Москвы в Тбилиси. […]

В Вашингтоне были иного мнения. Познакомившиеся с текстом высшие чиновники в американской столице были поражены. Во-первых, в документе не было никаких указаний на время и место. Текст был настолько расплывчатый, что его  можно было интерпретировать по-разному. Особенное недоумение вызвала фраза "о международных механизмах". Короче, в тексте было много двусмысленностей, которые Москва могла с успехом использовать. Ведь все понимали, что даже подписав договор о прекращении огня Москва не покинет стратегически важный сектор. […] Вашингтон положился на Париж. Ни один американец не принимал участия в переговорах с российской стороной. Вашингтону было трудно судить, чего можно было добиться от Москвы, а чего нет. У Вашингтона не было иного выхода, как принять проделанную Францией работу. Американская администрация была готова к критике своего пассивного участия в решении конфликта, она посчитала, что Европа должна взять инициативу в свои руки, она нашла партнера в лице Франции. И когда американцы поняли, что результаты далеки от ожидаемых, им не осталось ничего иного, как стиснуть зубы и отказаться от критики.

Книга Рональда Асмуса называется "Маленькая война, которая потрясла мир".

                            

ИД