Côte d'Ivoire

Première journée du procès des déchets du Probo Koala

Article publié le 30/09/2008 Dernière mise à jour le 30/09/2008 à 00:42 TU

Probo Koala, le navire qui a déversé des déchets toxiques dans la nuit du 19 août 2006, à Abidjan en Cote d'Ivoire.
( PHOTO : AFP )

Lundi s’est ouvert à Abidjan le procès des déchets toxiques du Probo Koala. Neuf accusés étaient dans le box, sur les douze qui étaient cités à comparaitre devant la cour d’assises. Sur le banc des parties civiles, les avocats étaient encore plus nombreux pour défendre les victimes. La tragédie a fait 17 morts et des dizaines de milliers de victimes dites « sanitaires ».

Avec notre envoyé spécial permanent à Abidjan, Norbert Navarro

Pour les victimes des déchets toxiques du Probo Koala, l’ouverture du procès d’Abidjan, c’est tout à la fois un soulagement et une frustration. Soulagement car, deux ans après les faits, elles vont enfin pouvoir mettre un visage sur les exécutants du drame qui les a meurtries. Frustration car, pour beaucoup, les donneurs d’ordre et leurs relais locaux ne sont pas sur le banc des accusés. Mais le procès a ses règles, et les avocats leurs méthodes.

Ainsi M^e Souleymane Diallo, qui conseille les travailleurs victimes de la zone de Vridi, sur le port d’Abidjan. Ses clients sont au nombre de 4000 et très peu ont été indemnisés : « Je souhaite d’abord obtenir la reconnaissance de mes clients comme victimes, ensuite leur indemnisation, et puis éventuellement qu’il y ait des sanctions. Que tous les auteurs, toute personne qui a participé de près ou de loin à cet événement malheureux, soient sanctionnés, de façon exemplaire. »

Tous les auteurs, directs et indirects, insiste M^e Diallo sans les nommer. Dans le prétoire des ombres passent. A commencer par celle de Trafigura, l’affréteur du Probo Koala, qui a transigé avec l’Etat ivoirien pour obtenir l’abandon des poursuites à son encontre en échange de 100 milliards de francs CFA, 152 millions d’euros.

Mais si l’Etat s’estime quitte envers Trafigura, les victimes peuvent encore porter plainte contre cette multinationale. A condition de trouver un tribunal qui se déclare compétent. Gageure en perspective.