Россия / История

65-летие снятия блокады Ленинграда: торжественные церемонии, равнодушие и ложь историков

опубликовано 27/01/2009 Последнее обновление 28/01/2009 09:48 GMT

65-летие снятия блокады Ленинграда. Пискаревское кладбище в С.-Петербурге 27 января 2009
(Photo: REUTERS/Alexander Demianchuk)

Во вторник в Санкт-Петербурге отмечали 65-летие полного освобождения города от вражеской блокады. Как всегда в этот день, возлагались цветы к мемориалам погибших защитников и жителей города, власти чествовали немногочисленных оставшихся в живых ветеранов войны и детей блокадного Ленинграда. Между тем, вокруг самого города остаётся множество мест, где останки воинов, павших во время обороны Ленинграда, до сих пор не захоронены должным образом. А некоторые из них попросту превращены в свалки.Тему продолжит материал нашего петербургского корреспондента Владимира Бондарева.

Незадолго до юбилея в российской части Интернета появилась статья петербургского режиссёра-документалиста, автора многосерийного проекта «Вторая мировая. День за днём» Виктора Правдюка, где рассказывалось о том, как в дни обороны города гибли под вражеским пулемётным огнём дивизии советской армии, гибли только потому, что командование посылало их под огонь, вместо того, чтобы придумать какой-либо обходной манёвр.

Особенно много советских воинов погибло при штурме знаменитых Синявинских высот. Далее Виктор Правдюк пишет: «Именно на самом болевом участке той безумной войны великий город решил учредить свалку. Мы теперь их, погибших ни за понюшку табака, будем ещё и мусором засыпать». Однако, публикация сыграла свою роль – на данную проблему за считанные дни перед юбилеем полного снятия блокады обратили внимание городские и областные власти, обещали не допустить кощунства. Возможно, проблема будет решена, но как говорится в одном анекдоте, «осадок остался, и очень неприятный». Виктор Правдюк видит главную причину равнодушия и к останкам погибших героев, и к проблемам ещё оставшихся в живых блокадников в извращённом истолковании российской истории ХХ века:Виктор Правдюк: «Всё дело в том, что мы получили – не только в России, но и во многих других странах – не историю, а суррогат. Но суррогат – это что-то лживое и фальшивое. Ну, а почему мы до сих пор очень медленно это преодолеваем? У нас в сознании всё ещё сидит советская история. Если касаться войны – то, что «товарищ Сталин» продиктовал в 1946, 1947 и прочих годах. И много таких фактов, которые мы просто не хотим признавать. Всё это – наследие Советского Союза. Я вообще считаю, что Советский союз погиб от критической массы лжи. Поскольку ложь проникла в очень многие области жизни, когда она взрывается, то осколки разлетаются очень далеко. Вот эти осколки не ликвидированной лжи до сих пор мешают нам понять суть нашей истории ХХ века. Она была абсолютно другая. Это – наследие советских историков, которые когда-то изолгались полностью, а сегодня их всё-таки ещё большинство. Это то сознание, которое реально наносит нам сегодня вред. У меня вопрос к тем публицистам, к тем газетам, которые об этом пытаются рассказывать: почему мы сегодня не понимаем, что это – враньё?».

65-летие снятия блокады Ленинграда. Пискаревское кладбище в С.-Петербурге 27 января 2009
(Photo: REUTERS/Alexander Demianchuk)

В своей статье режиссёр-документалист приводит слова знаменитого немецкого юриста и философа Карла Ясперса о том, что гитлеровский третий рейх был преступной государственностью. Виктор Правдюк считает, что таким же преступным был и СССР, который являлся агрессивной державой, осуществлявшей террор по отношению как к своим, так и к иностранным гражданам. Идея уравнивания гитлеровского и сталинского режимов вызывает нападки не только в России, но и на Западе. Тем не менее, Виктор Правдюк утверждает:

Виктор Правдюк: «Советский Союз и его правительство и партия, они ответственны, прежде всего, за убыль народа. Ведь убыль народа была в таком объёме, что говорить о том, «славная» была победа, или нет – не представляется возможным. Потому, что грань между преступлением и подвигом у нас настолько разрушена, что мы до сих пор, как бы, переживаем войну. Которую давно уже везде пережили. Потому что, по сути своей, элемент гражданской войны у нас присутствовал и во Второй мировой войне. Мыслимо ли было в Первую мировую войну, чтобы был латышский легион? Чтобы литовцы на стороне кайзера Вильгельма воевали? Немыслимо! Понимаю, что они стремились к независимости, но на сторону врагов российской империи они не переходили. Вот вам ситуация идейного разброда».

Последние несколько дней в петербургском метро очень часто звучал аудиоролик, рекламирующий общегородскую акцию «свеча в каждом окне». По мнению инициаторов акции, она должна была символизировать дань памяти нынешнего поколения петербуржцев перед защитниками и жителями блокадного города. Однако, судя по всему, ожидаемого результата городским властям добиться не удалось. Может быть, потому, что этот ролик звучал в череде других рекламных объявлений, где речь шла, в частности, о скидках в крупной сети супермаркетов и о предстоящем концерте воссоединившейся рок-группы “Rainbow”, - по слухам, одной из любимых групп президента Медведева.

Владимир Бондарев, Санкт-Петербург, специально для RFI.