По вашим заявкам

Скандал, сопровождавший Гонкуровскую премию Пруста

 Инна РАКУЗИНА

опубликовано 22/12/2009 Последнее обновление 23/12/2009 19:16 GMT

Братья Эдмонд и Жюль Гонкур
Википедия

В истории французской литературы немало скандальных эпизодов. Окололитературные скандалы часто связаны с присуждением престижных литературных премий. Один из самых громких – Гонкуровская премия за 1919 года Марселю Прусту за роман «Под сенью девушек в цвету» (вторая книга цикла «В поисках утраченного времени».) Знатоков и любителей литературы скандал вокруг присуждения Прусту Гонкуровской премии не удивил. Кто бы ни стал лауреатом, полемика вокруг самой престижной литературной премии Франции все равно бы разгорелась. Этой премии как бы было предначертано вызывать бурные споры в прессе, литературных и окололитературных кругах.

«Рождение» Гонкуровской премии уже сопровождалось скандалом. Протест выразил дальний племянник братьев Гонкур – он опротестовал завещание, составленное Эдмондом де Гонкур в 1896 году, в котором Эдмонд от себя и от имени умершего в 1870 году брата Жюля выразил пожелание продать их коллекцию картин, рисунков, книг (только эта часть коллекции оценивалась в 1 135 000 франков золотом), различные безделушки и права на публикацию их произведений, в частности, полной версии знаменитого «Дневника». Воля братьев – решением суда - была исполнена, и в 1902 году была учреждена Академия братьев Гонкур, в которую – по завещанию - вошли десять писателей. Гонкуровскую академию еще называли «литературным обществом», которое ежегодно, начиная с 21 декабря 1903 года, вручало премию. В уставе Академии записано, что миссия членов Гонкуровской академии отмечать премией «лучший роман или лучший сборник новелл, но исключительно в прозе, изданный на истекший год». Условия для заседавших в Гонкуровской академии писателей были совсем неплохими. Работа нетрудная и приятная – правда, далеко не каждая книга, которую они должны были прочитать, была интерсная, а литературные шедевры вообще редки. Братья Гонкур как видно это предвидели и назначили членам Академии годовую ренту в размере 6 тысяч франком золотом. Лауреат получал 5 тысяч франков золотом. Тогда это были неплохие деньги.

Но вернемся немного назад. Семья дальнего родственника завещание братьев Гонкур опротестовала в суде. Члены будущей Академии пригласили защищать их интересы никого иного как Раймона Пуанкаре, будущего президента Франции. 1 марта 1900 года суд вынес решение в пользу Академии. Оставалось выбрать членом Гонкуровской академии. Ими стали Элемир Бурж, Люсьен Декав, Леон Доде, Гюисманс, Октав Мирбо, братья Рони, Леон Энник, Поль Маргерит и Гюстав Жефруа. Первым лауреатом Гонкуровской премии был в 1903 году писатель Джон-Антуан Но за роман «Враждебная сила». Это рассказ о безумии человека. В романе убедительно описан мир психиатрических лечебниц. Натуралистический роман о мире сумасшедших особенно рьяно защищал сын Альфонса Додэ Леон Додэ – бывший ученик знаменитого французского психиатра Жана-Мартена Шарко, который, кстати, был учителем Зигмунда Фрейда. За присуждение роману «Враждебная сила» премии выступали также автор первого садомазохистского романа в литературе XX века «Сад пыток» Октав Мирбо и Гюисманс, который интересовался всеми формами невроза. Присуждение первой Гонкуровской премии скандала не вызвало. Но кто сегодня вспоминает ее первого лауреата. Кроме специалистов по французской литературе начала XX века Джоном-Антуаном Но и его романом сегодня мало кто интересуется.

Марсель Пруст
Википедия

До 1919 года Гонкуровская академия считала важным отмечать произведения, в которых отражалась реальность. Главной реальностью тогда была Первая мировая война. Среди лауреатов был и Анри Барбюс за роман «Огонь», и Рене Бенджамин за роман «Гаспар», и Анри Малерб за «Пламя в кулаке». Все отмеченные Гонкуровской академией премии произведения с 1915 по 1917 год были исключительно патриотическими. Но как только был подписан мирный договор, члены Гонкуровской академии единогласно решили, что настало время «перевернуть страницу», и премию за 1919 год получил Марсель Пруст за роман «Под сенью девушек в цвету». Главным защитником таланта Пруста среди членов Академии был Леон Додэ. Еще в 1913 году он хотел предложить отметить Пруста за роман «По направлению к Свану» (это первая книга из цикла Пруста «В поисках утраченного времени). Сын Леона Додэ Люсьен в газете «Фигаро» от 27 ноября 1913 года роману Марселя Пруста посвятил восторженную рецензию. Однако тогда члены Академии выбрали Марка Эльдера за роман «Люди моря». Марселю Прусту пришлось ждать награду еще шесть лет.

И в 1919 году не было очевидно, что Пруст престижную литературную премию получит. У него был серьезный конкурент Лоран Доржель, который привез с фронта роман «Деревенные кресты». Полемика – кто победит – началась за шесть месяцев до объявления лауреата. Роман Пруста «Под сенью девушек в цвету» вышел в издательстве Галлимар тиражом 3300 экземпляров и поступил в продажу в конце июня 1919 года. Одновременно был переиздан и роман Пруста «По направлению к Свану». Газета «Фигаро», в которой Пруст сотрудничал, посвятила творчеству писателю серию восторженных статей. Компанию в поддержку своего кандидата устроил в стенах Академии Леон Додэ. Сам Пруст – о чем свидетельствует его переписка – в борьбе за присуждение ему премии участия не принимал. Усилия Леона Додэ увенчались успехом. Члены Гонкуровской академии проголосовали за Пруста. Премия Марселю Прусту была не только наградой гениальному писателю, она как был стала симптомом изменения литературного вкуса. «Время ангажированной литературы прошло» - торжественно объявили защитники «литературы ради литературы».

Авторская страница романа "Под сенью девушек в цвету"
Википедия

Но на этом история не закончилась. Решение Гонкуровской академии возмутило левую прессу. «Юманите» в нескольких номерах помещало карикатуры на Пруста, насмехаясь над его «престарелым возрастом» (Прусту тогда было 48 лет). Газета отмечала молодость и фронтовое прошлое его неудачливого соперника 33-летнего Доржеля. «Что может дать читателю роман светского человека, который старается не пропустить чай в five o’clock и своих персонажей находит в светских гостиных, который воспевает власть денег» . Во всех антипрустовских статьях «Юманите» не переставала напоминать о возрасте писателя, отмечая, что Академия Гонкура должна поддерживать и поощрять молодые таланты. Свое возмущение на страницах газеты выразили и ветераны Первой мировой войны. Ноэль Гарнье писал: «Мы, бывшие солдаты, выбрали Ролана Доржеля. Марсель Пруст обязан премией всего шести членам Академии».

Против коронации романа Пруста выступил и авангардистский журнал «Литература». В июне 1920 года Арагон саркастически писал: «Кто бы мог подумать, что сноб сумеет наработать такой роман. Господин Пруст знает, как надо обращаться с бумагой». Как только не издевалась над Прустом левая пресса. Она называла его снобом, а его роман «записками консьержа». Не молчали и поклонники Марселя Пруста. Критик Ривьер на страницах «Нового французского обозрения» за 1 января 1920 года писал: «Пруст пересмотрел сам метод психологического романа, он открыл новый путь к изучению психологии человека, его сердца, он неподражаемо описал человеческие слабости». На страницах «Фигаро» его называли «самым независимым, самым оригинальным писателем». 

Многомесячная возня вокруг Пруста и его романа увеличила число его поклонников, но не тиражи его произведений. После присуждения Прусту Гонкуровской премии, издательство Галлимар трижды переиздало роман «Под сенью девушек в цвету» общим тиражом всего 20 тысяч экземпляров. Этого было, конечно, недостаточно. Пруст даже обвинял Гастона Галлимара в том, что он «саботирует» его Гонкуровскую премию. Издательство Альман Мишель, в котором печатался Доржель, переиздало «Деревянные кресты» тиражом 70 тысяч экземпляром. Причем в мае 1920 года весь тираж был распродан. Но Марсель Пруст все-таки взял реванш - посмертно. На сегодяшний день тираж романа «Под сенью девушек в цвету» намного обошел даржелевские «Деревянные кресты».