Liban

Le vide politique au Liban

Article publié le 24/11/2007 Dernière mise à jour le 24/11/2007 à 06:55 TU

Revue d'une garde d'honneur libanaise par Emile Lahoud, quelques heures avant son départ de la présidence.
( Photo : Reuters )

Le mandat d'Emile Lahoud a expiré à minuit. Le président, sans successeur, a confié la sécurité du pays à l'armée, ce que le gouvernement de Fouad Siniora a immédiatement rejeté. La crise s'aggrave.

Avec notre correspondante à Beyrouth, Diane Galliot

Le Liban n'a plus de président, mais la constitution libanaise apporte une réponse à ce vide : en cas de vacance de la présidence, c’est le Premier ministre qui assure l’intérim. 

Quant à l’armée, pratiquement tous ses effectifs sont depuis 2, 3 jours déployés dans tout le pays, et au vu et au su de tout le monde. Le chef d’état-major avait d'ailleurs lancé une mise en garde très ferme il y a 3 jours, à la veille de la fête de l’indépendance : « Toute atteinte à la sécurité sera considérée comme un acte de trahison contre le pays ».

En de telles circonstance, on peut considérer la déclaration du président Emile Lahoud cette nuit comme une sorte de baroud d’honneur. D’ailleurs on n'a noté aucune réaction du côté du chef d'état-major, dont on sait que c’est un légaliste, et qui a même un temps été présenté comme un éventuel « présidentiable », ce qui serait anti-constitutionnel.

L'attente se poursuit donc, dans les même conditions que ces dernières semaines. Le gouvernement va expédier les affaires courantes, mais sans plus ; il s'agit d'un gouvernement d’union nationale, récusé par l’oposition, et dont les ministres chiites ( de l’opposition donc) ont démissionné depuis plusieurs mois, tout en continuant eux aussi d’expédier les affaires courantes.

C’est une situation très étrange, bloquée, qui laisse le pays en panne, notamment sur le plan socio économique. Une situation potentiellement très dangereuse, qui se poursuit donc faute d’accord entre la majorité et l’opposition sur le nom d’un futur président, qu’il faut élire au parlement à la majorité des 2/3 si l’on veut respecter la Constitution...ce qui implique l’accord du camp chrétien maronite du général Aoun et l'accord des partis chiites, dont le Hezbollah.

Qu'est-ce qui peut changer d'ci une semaine, nouvelle date pour l'élection espérée de ce fameux président de consensus que tout le monde attend ? Si l’on en croit certains députés de la majorité rencontrés hier apres l’échec de l’élection, c’est à Damas que les choses peuvent évoluer, à Téhéran, et à Washington.

Tout le monde attend la conférence d’Annapolis sur le Proche-Orient, qui pourrait, espèrent les plus optimistes, déboucher sur de nouveaux équilibres sous-régionaux qui permettraientt une sorte de rapprochement dans le pays entre les sunnites, que soutient Riyad, et les chiites, que soutiennent l'Iran et la Syrie.

Ce qui est le plus encourageant, c’est qu’il semble qu’il y ait au moins un consensus entre les camps politiques adverses pour éviter la violence, au moins pour le moment.