Affaires politico-financières
Le patrimoine de Chirac transmis aux juges
Mercredi 25 juillet, le bureau de l'Assemblée nationale a décidé de transmettre aux juges enquêtant sur l'affaire des voyages payés en liquide, les déclarations de patrimoine de Jacques Chirac dans la période 1992-1995, lorsque ce dernier était député, maire de Paris, et président du RPR. La droite parle de «manipulation politique».
La cohabitation, déjà passablement tendue, s'est durcie un peu plus après le vote du bureau de l'Assemblée nationale décidant de transmettre aux juges les déclarations de patrimoine de l'ancien député Jacques Chirac. Le scrutin, mercredi 25 juillet dans la soirée, a donné une nouvelle vigueur au traditionnel clivage droite-gauche, qui reste un élément clé de la vie politique française. Un rapport de force équilibré au sein du bureau (onze députés de gauche, dix de droite), pas moins de trois heures de débats houleux, les élus de l'opposition qui quittent la réunion avant le scrutin pour protester contre une «manipulation politique», et au final, un résultat sans surprise : onze voix pour, zéro contre.
Les juges Armand Riberolles et Marc Brisset-Foucaut, qui avaient saisi le bureau de l'Assemblée, ont donc obtenu satisfaction. Ils seront autorisés à examiner, prochainement, les déclarations de patrimoine de Jacques Chirac entre 1992 et 1995, lorsque le président de la République était à la fois député de Corrèze, maire de Paris, et président du RPR. Les magistrats enquêtent sur l'affaire des voyages payés en liquide par l'actuel chef de l'Etat. Ils souhaitent vérifier si ce dernier avait mentionné les indemnités perçues à Matignon grâce aux fonds spéciaux (1986-1988) et qui, selon lui, ont servi à payer en espèces des billets d'avion quelques années plus tard. Ils s'interrogent notamment sur un lien éventuel entre ces règlements en liquide et des malversations dans l'attribution de marchés publics d'Ile-de-France.
Un complot contre Jacques Chirac ? «Bien sûr!»
Cette relance judiciaire de l'affaire des voyages provoque, sans grande surprise, une nouvelle tempête politique. Les présidents des trois groupes de l'opposition à l'Assemblée (RPR, UDF, DL) ont immédiatement dénoncé «une véritable mascarade». Selon eux, «il appartient maintenant au Premier ministre et aux ministres de rendre publiques leurs déclarations de patrimoine durant la même période». Un autre responsable du parti chiraquien, Patrick Ollier, estime que le vote du bureau relève «plus d'une intention politique que judiciaire». A l'UDF, Marie-Thérèse Boisseau a des mots plus durs, estimant que «l'opinion commence à en avoir ras-le-bol de l'acharnement» dont le président Chirac est la victime. Y a-t-il un complot contre le chef de l'Etat ? «bien sûr!», répond Patrick Devedjian, conseiller politique du RPR qui, sans accuser le Premier ministre Lionel Jospin d'en être l'instigateur, invite à «regarder à qui cela profite».
A gauche, on se défend de toute arrière pensée politicienne. Le président de l'Assemblée nationale, le socialiste Raymond Forni, a répondu aux critiques de la droite. «Je tiens à dire qu'en ces circonstances, je n'ai été guidé (à) que par le respect de la loi et les règles qui sont celles de notre démocratie». «Nous avons échangé nos arguments d'un bout à l'autre, plaide le radical de gauche Alain Tourret, et je ne pense pas qu'on pouvait prendre une autre décision».
L'Elysée n'a pas officiellement réagi au nouvel épisode de ce qui devient le feuilleton judiciaire de l'été. La semaine dernière, lorsque la requête des juges a été transmise à l'Assemblée, la présidence avait fait valoir, par avance, que les indemnités personnelles de Jacques Chirac quand il était ministre ou Premier ministre sont des «sommes qui, par nature, ne peuvent faire l'objet d'aucune déclaration» fiscale et qu'aucun ministre, présent ou passé, n'a déclaré ces «indemnités versées sur fonds spéciaux». Pour l'heure, l'entourage du président ne cache pas sa satisfaction devant les derniers sondages montrant parallèlement une stabilité de la cote de popularité de Jacques Chirac, et une forte baisse (-7 points) de celle de Lionel Jospin. Le signe, selon l'Elysée, que la «campagne» contre le président ne bénéficie pas au Premier ministre, et que les explications télévisées de Jacques Chirac le 14 juillet ont été convaincantes.
Les juges Armand Riberolles et Marc Brisset-Foucaut, qui avaient saisi le bureau de l'Assemblée, ont donc obtenu satisfaction. Ils seront autorisés à examiner, prochainement, les déclarations de patrimoine de Jacques Chirac entre 1992 et 1995, lorsque le président de la République était à la fois député de Corrèze, maire de Paris, et président du RPR. Les magistrats enquêtent sur l'affaire des voyages payés en liquide par l'actuel chef de l'Etat. Ils souhaitent vérifier si ce dernier avait mentionné les indemnités perçues à Matignon grâce aux fonds spéciaux (1986-1988) et qui, selon lui, ont servi à payer en espèces des billets d'avion quelques années plus tard. Ils s'interrogent notamment sur un lien éventuel entre ces règlements en liquide et des malversations dans l'attribution de marchés publics d'Ile-de-France.
Un complot contre Jacques Chirac ? «Bien sûr!»
Cette relance judiciaire de l'affaire des voyages provoque, sans grande surprise, une nouvelle tempête politique. Les présidents des trois groupes de l'opposition à l'Assemblée (RPR, UDF, DL) ont immédiatement dénoncé «une véritable mascarade». Selon eux, «il appartient maintenant au Premier ministre et aux ministres de rendre publiques leurs déclarations de patrimoine durant la même période». Un autre responsable du parti chiraquien, Patrick Ollier, estime que le vote du bureau relève «plus d'une intention politique que judiciaire». A l'UDF, Marie-Thérèse Boisseau a des mots plus durs, estimant que «l'opinion commence à en avoir ras-le-bol de l'acharnement» dont le président Chirac est la victime. Y a-t-il un complot contre le chef de l'Etat ? «bien sûr!», répond Patrick Devedjian, conseiller politique du RPR qui, sans accuser le Premier ministre Lionel Jospin d'en être l'instigateur, invite à «regarder à qui cela profite».
A gauche, on se défend de toute arrière pensée politicienne. Le président de l'Assemblée nationale, le socialiste Raymond Forni, a répondu aux critiques de la droite. «Je tiens à dire qu'en ces circonstances, je n'ai été guidé (à) que par le respect de la loi et les règles qui sont celles de notre démocratie». «Nous avons échangé nos arguments d'un bout à l'autre, plaide le radical de gauche Alain Tourret, et je ne pense pas qu'on pouvait prendre une autre décision».
L'Elysée n'a pas officiellement réagi au nouvel épisode de ce qui devient le feuilleton judiciaire de l'été. La semaine dernière, lorsque la requête des juges a été transmise à l'Assemblée, la présidence avait fait valoir, par avance, que les indemnités personnelles de Jacques Chirac quand il était ministre ou Premier ministre sont des «sommes qui, par nature, ne peuvent faire l'objet d'aucune déclaration» fiscale et qu'aucun ministre, présent ou passé, n'a déclaré ces «indemnités versées sur fonds spéciaux». Pour l'heure, l'entourage du président ne cache pas sa satisfaction devant les derniers sondages montrant parallèlement une stabilité de la cote de popularité de Jacques Chirac, et une forte baisse (-7 points) de celle de Lionel Jospin. Le signe, selon l'Elysée, que la «campagne» contre le président ne bénéficie pas au Premier ministre, et que les explications télévisées de Jacques Chirac le 14 juillet ont été convaincantes.
par Philippe Quillerier-Lesieur
Article publié le 26/07/2001
Les interviews et les reportages audio de RFI
