Maroc
Le Maroc inquiet face à la crise irakienne
Le quasi silence qui prévalait jusqu’alors à propos des menaces de guerre en Irak se brise de plus en plus au Maroc.
De notre correspondante à Casablanca
La manifestation de «soutien à l’Irak» organisée le 12 janvier à Rabat, par un collectif regroupant plusieurs syndicats et groupes politiques a mobilisé quelque 4 000 personnes. Soit trois fois moins que pour le «soutien à la Palestine», en mars dernier. Mais, à la différence de cette dernière, une manifestation nationale, celle du 12 janvier, s’est limitée à un appel sur l’agglomération de Rabat. Si les militants d’Attac ou les syndicats d’ouvriers scandaient des slogans pacifistes, appelant au boycottage des produits américains ou au refus d’acheter le pétrole irakien au prix du sang, les islamistes se sont montrés beaucoup plus violents.
Appelés à manifester par l’association «Al Adl wal Ihssane», le mouvement de Cheikh Yassine, étroitement surveillé par les Autorités, les «barbus» marocains ont scandé des slogans antisémites. Dans l’ordre et la discipline. Lors de l’arrêt devant le Parlement, le slogan initial «l’armée de Mahomet reviendra écraser les juifs» devenait «Azoulay doit quitter le Maroc !». Une attaque clairement religieuse envers l’un des conseillers les plus médiatisés de Mohamed VI, de confession juive.
Tous les manifestants ont cependant vilipendé «les gouvernements arabes», coupables d’attentisme. Une assertion symbolisée, ce dimanche-là par un parlement fermé, protégé par un important dispositif de forces de sécurité, dont une bonne centaine de membres des Compagnies marocaines d’intervention. Il est vrai que, contrairement au gouvernement, la «rue marocaine» exprime facilement ses craintes et son anti-américanisme, face à une guerre annoncée quotidiennement par les chaînes de télévision satellitaires. Pour l’instant, le gouvernement s’est contenté d’évoquer son «inquiétude, face à l’escalade et l’éventualité d’une guerre contre l’Irak», comme l’a rappelé Nabil Benabdellah, ministre de la Communication et porte-parle du gouvernement Jettou, le 9 janvier.
Ajoutant que «le Maroc souhaite que soit privilégiée une solution pacifique à cette crise, la guerre étant porteuse de déstabilisation, non seulement dans la région, mais partout ailleurs dans le monde». Ce que peu oseraient nier, mais ce qui ne se traduit nullement sur la scène diplomatique. L’exercice est certes délicat, entre un parti islamiste dans l’opposition qui hésite de moins en moins à donner de la voix, fort de son bon score aux élections législatives, et la volonté de collaborer avec les États-Unis, pour différentes raisons. La recherche d’un appui par l’ONU de la solution marocaine au conflit du Sahara Occidental et la signature d’un traité de libre-échange avec les États-Unis, en cours de négociation, pour l’essentiel.
Le Marocain de la rue prend parti pour les frères arabes
Face à un gouvernement qui situe ailleurs qu’au Moyen-Orient son action diplomatique, le Marocain de la rue prend, en revanche, parti pour les frères arabes et contre l’impérialisme américain. Un véritable boulevard pour les islamistes, que le gouvernement tente de contrôler. Au plan international en collaborant avec les États-Unis dans leur lutte contre les réseaux d’Al Qaïda, au plan national en préparant un nouveau découpage électoral d’agglomérations comme Casablanca où l’on craint un score massif des islamistes aux municipales de juin et, selon la presse indépendante, en faisant enlever et interroger sous la torture, des activistes. Ce que dément le ministre de la Communication.
La crise irakienne, on le voit, est révélatrice de tensions internes, au Maroc, comme ailleurs. Les étrangers évoquent de plus en plus les «émeutes» de 1991, suite à la première guerre contre l’Irak. La presse s’inquiète, elle aussi, d’une éventuelle déstabilisation des pays arabes, qui ne manquerait pas de toucher le Maroc. Une déstabilisation politique, qui aurait également des effets néfastes sur l’économie, en particulier sur les investissements étrangers, fer de lance du gouvernement Jettou.
La manifestation de «soutien à l’Irak» organisée le 12 janvier à Rabat, par un collectif regroupant plusieurs syndicats et groupes politiques a mobilisé quelque 4 000 personnes. Soit trois fois moins que pour le «soutien à la Palestine», en mars dernier. Mais, à la différence de cette dernière, une manifestation nationale, celle du 12 janvier, s’est limitée à un appel sur l’agglomération de Rabat. Si les militants d’Attac ou les syndicats d’ouvriers scandaient des slogans pacifistes, appelant au boycottage des produits américains ou au refus d’acheter le pétrole irakien au prix du sang, les islamistes se sont montrés beaucoup plus violents.
Appelés à manifester par l’association «Al Adl wal Ihssane», le mouvement de Cheikh Yassine, étroitement surveillé par les Autorités, les «barbus» marocains ont scandé des slogans antisémites. Dans l’ordre et la discipline. Lors de l’arrêt devant le Parlement, le slogan initial «l’armée de Mahomet reviendra écraser les juifs» devenait «Azoulay doit quitter le Maroc !». Une attaque clairement religieuse envers l’un des conseillers les plus médiatisés de Mohamed VI, de confession juive.
Tous les manifestants ont cependant vilipendé «les gouvernements arabes», coupables d’attentisme. Une assertion symbolisée, ce dimanche-là par un parlement fermé, protégé par un important dispositif de forces de sécurité, dont une bonne centaine de membres des Compagnies marocaines d’intervention. Il est vrai que, contrairement au gouvernement, la «rue marocaine» exprime facilement ses craintes et son anti-américanisme, face à une guerre annoncée quotidiennement par les chaînes de télévision satellitaires. Pour l’instant, le gouvernement s’est contenté d’évoquer son «inquiétude, face à l’escalade et l’éventualité d’une guerre contre l’Irak», comme l’a rappelé Nabil Benabdellah, ministre de la Communication et porte-parle du gouvernement Jettou, le 9 janvier.
Ajoutant que «le Maroc souhaite que soit privilégiée une solution pacifique à cette crise, la guerre étant porteuse de déstabilisation, non seulement dans la région, mais partout ailleurs dans le monde». Ce que peu oseraient nier, mais ce qui ne se traduit nullement sur la scène diplomatique. L’exercice est certes délicat, entre un parti islamiste dans l’opposition qui hésite de moins en moins à donner de la voix, fort de son bon score aux élections législatives, et la volonté de collaborer avec les États-Unis, pour différentes raisons. La recherche d’un appui par l’ONU de la solution marocaine au conflit du Sahara Occidental et la signature d’un traité de libre-échange avec les États-Unis, en cours de négociation, pour l’essentiel.
Le Marocain de la rue prend parti pour les frères arabes
Face à un gouvernement qui situe ailleurs qu’au Moyen-Orient son action diplomatique, le Marocain de la rue prend, en revanche, parti pour les frères arabes et contre l’impérialisme américain. Un véritable boulevard pour les islamistes, que le gouvernement tente de contrôler. Au plan international en collaborant avec les États-Unis dans leur lutte contre les réseaux d’Al Qaïda, au plan national en préparant un nouveau découpage électoral d’agglomérations comme Casablanca où l’on craint un score massif des islamistes aux municipales de juin et, selon la presse indépendante, en faisant enlever et interroger sous la torture, des activistes. Ce que dément le ministre de la Communication.
La crise irakienne, on le voit, est révélatrice de tensions internes, au Maroc, comme ailleurs. Les étrangers évoquent de plus en plus les «émeutes» de 1991, suite à la première guerre contre l’Irak. La presse s’inquiète, elle aussi, d’une éventuelle déstabilisation des pays arabes, qui ne manquerait pas de toucher le Maroc. Une déstabilisation politique, qui aurait également des effets néfastes sur l’économie, en particulier sur les investissements étrangers, fer de lance du gouvernement Jettou.
par Isabelle Broz
Article publié le 13/01/2003
