Irak
Blix et el-Baradeï réclament des preuves à Bagdad
Le Suédois Hans Blix, l’un des chefs des inspecteurs de l’ONU, a affirmé devant le Conseil de sécurité, dans un rapport très attendu, que «des preuves et pas seulement des présomptions étaient nécessaires» pour déterminer si l’Irak détenait ou non des armes de destruction massive. S’il estime que Bagdad a dans l’ensemble bien coopéré avec les experts en désarmement onusiens, il n’en regrette pas moins que cette coopération ne soit pas aussi active qu’elle pourrait bien l’être. Il a notamment fait allusion a certaines difficultés rencontrées sur le terrain par les inspecteurs et appelé l’Irak à «fournir davantage d’efforts» pour prouver qu’il n’était pas en possession d’armes prohibées. Le point de vue de Hans Blix a été largement partagé par son collègue de l’Agence internationale pour l’énergie atomique (AIEA) l’Egyptien Mohamed el-Baradeï qui a souhaité de la part de Bagdad «plus de transparence» et qui a demandé au Conseil de sécurité quelques mois supplémentaires pour permettre un travail plus complet des inspecteurs.
Hans Blix a dressé un rapport mitigé des deux premiers mois d’inspection en Irak, estimant notamment que si Bagdad avait permis aux experts en désarmement de se rendre en toute liberté sur les sites, sa coopération n’en demeurait pas pour autant totale. Selon lui en effet, «l’Irak ne semble pas avoir totalement accepté, même aujourd’hui, son désarmement. Un désarmement qu’il doit pourtant mener à bout pour regagner la confiance du monde». Le chef des inspecteurs a par ailleurs regretté que la déclaration remise le 7 décembre par Bagdad sur son programme d’armes de destruction massive ne contienne «aucun élément nouveau». «L’Irak, a-t-il déclaré, doit fournir davantage d’efforts pour faire en sorte que cette déclaration soit exacte».
Hans Blix a en outre souligné qu’il ne suffisait pas que les autorités irakiennes affirment que Bagdad avait désarmé pour que ce désarmement soit prouvé, les invitant ainsi à une coopération «plus active». «Des présomptions ne suffisent pas à régler la question, a-t-il affirmé. Des preuves et une transparence complète y contribueraient». Dans ce contexte, Hans Blix a invité l’Irak, à ne pas cacher de documents aux inspecteurs, une allusion directes aux pièces découvertes au domicile d’un scientifique irakien. «Tout signe supplémentaire d’une dissimulation de documents sera considéré comme grave», a-t-il prévenu.
Le chef des inspecteurs a par ailleurs pointé plusieurs questions auxquelles les experts en désarmement n’avaient jusqu’à présent pu obtenir de clarifications. Concernant le bacille de charbon, Hans Blix a ainsi estimé que Bagdad n’avait pas apporté la preuve qu’il avait bien détruit toutes ses armes biologiques. «Il y a des indications que l’Irak a produit plus d’armes biologiques qu’il ne l’a déclaré» au Conseil de sécurité, a-t-il affirmé, en précisant qu’il n’y avait pas aujourd'hui de «preuve crédible» que les autorités irakiennes aient bien détruit tous leurs stocks. Il a également déclaré que l’Irak avait importé illégalement après 1998 quelque 300 moteurs de missiles dont il n’était pas fait mention dans sa déclaration à l'ONU.
«Quelques mois de plus»
l’Egyptien Mohamed el-Baradeï, chargé du dossier nucléaire, a pour sa part affirmé qu’«aucune activité nucléaire prohibée n’avait été identifiée durant les inspections». Il a précisé que les experts avaient pu se rendre dans tous les bâtiments soupçonnés d’abriter des installations destinées à des programmes d’armement nucléaire. «A ce stade, nous n’avons pas assez d’informations et nous serions heureux d’en recevoir plus», a-t-il ajouté. Il a notamment fait référence aux tentatives de Bagdad d’acquérir de l’uranium, indiquant que les Irakiens avaient refusé que les inspecteurs vérifient des informations sur «leurs efforts d’acquérir cette substance après 1991». Le patron de l’AIEA a en outre demandé au Conseil de sécurité «quelques mois de plus» pour que les experts en désarmement puissent continuer leur travaux.
Visiblement soulagé par le contenu du rapport de Hans Blix et de Mohamed el-Baradeï, l’Irak, par la voix de son ambassadeur aux Nations unies, a affirmé avoir «une sincère volonté de clarifier toute question» en suspens. «Nous faisons tout. Nous coopérons dans tous les domaines afin de finir les inspections aussi vite que possible», a notamment affirmé Mohamed al-Douri. Un point de vue que ne partage visiblement pas l’ambassadeur américain à l’ONU, John Negroponte, qui a affirmé que les Etats-Unis estimaient que rien dans le rapport des inspecteurs ne laissait espérer que l’Irak ait l’intention de respecter pleinement les résolutions des Nations unies. Il a en outre déclaré que les membres du Conseil de sécurité devaient «faire face à leurs responsabilités dans les jours qui viennent». Le porte-parole de la Maison blanche, Ari Fleischer, a quant à lui affirmé que le processus d’inspection en Irak continuait mais que le temps était compté.
Contre toute attente, la Grande-Bretagne, pourtant alliée indéfectible de Washington, a déclaré accepter un nouveau rapport des inspecteurs devant le Conseil de sécurité le 14 février, comme l’a recommandé l’Allemagne qui doit présider le Conseil en février. L’ambassadeur britannique aux Nations unies a toutefois fait remarquer que «la crise ne sera pas résolue pacifiquement par les inspections de l'Onu à moins que l'Irak ne coopère à 100%». Il a également souligné que «le temps était compté» pour Bagdad. A Moscou enfin, les autorités russes ont affiché leur satisfaction en soulignant que le rapport des inspecteurs avait démontré que le travail des experts devait se poursuivre.
Hans Blix a en outre souligné qu’il ne suffisait pas que les autorités irakiennes affirment que Bagdad avait désarmé pour que ce désarmement soit prouvé, les invitant ainsi à une coopération «plus active». «Des présomptions ne suffisent pas à régler la question, a-t-il affirmé. Des preuves et une transparence complète y contribueraient». Dans ce contexte, Hans Blix a invité l’Irak, à ne pas cacher de documents aux inspecteurs, une allusion directes aux pièces découvertes au domicile d’un scientifique irakien. «Tout signe supplémentaire d’une dissimulation de documents sera considéré comme grave», a-t-il prévenu.
Le chef des inspecteurs a par ailleurs pointé plusieurs questions auxquelles les experts en désarmement n’avaient jusqu’à présent pu obtenir de clarifications. Concernant le bacille de charbon, Hans Blix a ainsi estimé que Bagdad n’avait pas apporté la preuve qu’il avait bien détruit toutes ses armes biologiques. «Il y a des indications que l’Irak a produit plus d’armes biologiques qu’il ne l’a déclaré» au Conseil de sécurité, a-t-il affirmé, en précisant qu’il n’y avait pas aujourd'hui de «preuve crédible» que les autorités irakiennes aient bien détruit tous leurs stocks. Il a également déclaré que l’Irak avait importé illégalement après 1998 quelque 300 moteurs de missiles dont il n’était pas fait mention dans sa déclaration à l'ONU.
«Quelques mois de plus»
l’Egyptien Mohamed el-Baradeï, chargé du dossier nucléaire, a pour sa part affirmé qu’«aucune activité nucléaire prohibée n’avait été identifiée durant les inspections». Il a précisé que les experts avaient pu se rendre dans tous les bâtiments soupçonnés d’abriter des installations destinées à des programmes d’armement nucléaire. «A ce stade, nous n’avons pas assez d’informations et nous serions heureux d’en recevoir plus», a-t-il ajouté. Il a notamment fait référence aux tentatives de Bagdad d’acquérir de l’uranium, indiquant que les Irakiens avaient refusé que les inspecteurs vérifient des informations sur «leurs efforts d’acquérir cette substance après 1991». Le patron de l’AIEA a en outre demandé au Conseil de sécurité «quelques mois de plus» pour que les experts en désarmement puissent continuer leur travaux.
Visiblement soulagé par le contenu du rapport de Hans Blix et de Mohamed el-Baradeï, l’Irak, par la voix de son ambassadeur aux Nations unies, a affirmé avoir «une sincère volonté de clarifier toute question» en suspens. «Nous faisons tout. Nous coopérons dans tous les domaines afin de finir les inspections aussi vite que possible», a notamment affirmé Mohamed al-Douri. Un point de vue que ne partage visiblement pas l’ambassadeur américain à l’ONU, John Negroponte, qui a affirmé que les Etats-Unis estimaient que rien dans le rapport des inspecteurs ne laissait espérer que l’Irak ait l’intention de respecter pleinement les résolutions des Nations unies. Il a en outre déclaré que les membres du Conseil de sécurité devaient «faire face à leurs responsabilités dans les jours qui viennent». Le porte-parole de la Maison blanche, Ari Fleischer, a quant à lui affirmé que le processus d’inspection en Irak continuait mais que le temps était compté.
Contre toute attente, la Grande-Bretagne, pourtant alliée indéfectible de Washington, a déclaré accepter un nouveau rapport des inspecteurs devant le Conseil de sécurité le 14 février, comme l’a recommandé l’Allemagne qui doit présider le Conseil en février. L’ambassadeur britannique aux Nations unies a toutefois fait remarquer que «la crise ne sera pas résolue pacifiquement par les inspections de l'Onu à moins que l'Irak ne coopère à 100%». Il a également souligné que «le temps était compté» pour Bagdad. A Moscou enfin, les autorités russes ont affiché leur satisfaction en soulignant que le rapport des inspecteurs avait démontré que le travail des experts devait se poursuivre.
par Mounia Daoudi
Article publié le 27/01/2003
