Pétrole
Le monopoly des compagnies mondiales
Les tensions autour du pétrole au Proche-Orient, que la guerre ait lieu ou pas en Irak, peuvent, à terme, faire le jeu des producteurs éloignés de ces zones, en Amérique latine, en Afrique ou en Russie. Les compagnies pétrolières mondiales, et notamment les américaines, leur manifestent un intérêt accru. Ces pays entendent bien en profiter.
Le prix du baril de pétrole a atteint un nouveau record de près de deux ans et demi, dépassant les 32 dollars à Londres, et les 35 dollars à New York, après l’annonce que les stocks américains de brut avaient chuté au plus bas niveau depuis plus de 27 ans. Le Venezuela, dont les Etats-Unis sont un des principaux clients, ne produit encore que 1,3 millions de barils par jour, en raison de la grève de la société nationale, alors que sa production normale est de 2,8 millions de barils/jour. Les exportations de brut irakien, au titre du programme pétrole contre nourriture, ont un peu baissé et l’Opep, hors Irak, est encore au-dessous du plafond de production qu’elle s’est fixé en janvier pour maîtriser les cours mondiaux du pétrole. Pendant ce temps, une étude américaine table sur une augmentation de 900 000 barils/jour de la demande mondiale en 2003.
C’est pourquoi, que la guerre en Irak ait finalement lieu ou pas, les cartes du jeu pétrolier sont en cours de redistribution dans le monde en raison de l’augmentation prévisible de la consommation dans les années à venir. Selon la publication spécialisée Pétrostratégies les pétroliers américains ont déjà entamé les manœuvres de l’après-guerre et plusieurs réunions se sont déjà tenues à Washington pour déterminer l‘avenir de la société irakienne de pétrole. L’objectif est de préparer un contrôle américain étroit sur la production irakienne en laissant une part du gâteau aux Britanniques, et, dans toute la mesure du possible, rien aux autres. Les sociétés russes Loukoil et Yukos ainsi que la française TotalFinaElf paieraient, dans ce cas de figure, l’attitude de leur gouvernement contre une intervention militaire en Irak.
Pourtant, ces pétroliers comptent sur des accords déjà pris avec le régime de Saddam Hussein pour s’implanter en Irak dès la levée de l’embargo qui touche ce pays. Ces dernières années une quarantaine de compagnies pétrolières ont ainsi pris des «options», avec le régime de Saddam Hussein, sur l’exploitation des gisements pétroliers et gaziers de l’Irak. De son côté, la britannique BP serait, selon le Wall Street Journal, sur le point de conclure un accord d’investissement avec la Russie qui aboutirait à la création du troisième groupe pétrolier russe. Quant à la Russie, qui hésitait entre deux projets d’oléoducs pour transporter le pétrole sibérien vers l’Asie de l’Est, l’un en direction de la Chine et l’autre du Japon, elle va probablement, vues les perspectives de développement, réaliser les deux.
Faire monter les enchères
Aux Etats-Unis aussi on voit loin. Un Groupe de prospective sur la politique énergétique nationale (NEPD), en mai 2001, conseillait au gouvernement américain la diversification des sources d’approvisionnement en Amérique latine, en mer du Nord et en Afrique. Dans un premier temps les experts estimaient que les Etats-Unis devraient pousser l’Arabie Saoudite, l’Algérie, les Emirats du Golfe à ouvrir la recherche pétrolière aux investissements étrangers. Et, concernant l’Afrique et ses 7% de réserves pétrolières mondiales, le continent devrait devenir à un rythme accéléré un fournisseur plus important du marché américain.
Pour y parvenir, le comité se prononçait pour une redynamisation du forum de coopération économique et commerciale Etats-Unis-Afrique et l’approfondissement des relations bi et multilatérales afin de favoriser les investissements pétroliers américains en Afrique et leurs importations énergétiques en provenance d’Afrique. Dans ce cadre, le Nigeria était présenté comme le partenaire privilégié des Etats-Unis.
Le regain d’intérêt dont ils sont l’objet n’a pas échappé aux pays africains producteurs de pétrole. L’Angola, deuxième pays pétrolier d’Afrique, est aussi pour deux ans membre du Conseil de sécurité de l’ONU. Le président angolais Dos Santos n’a pas manqué de faire savoir publiquement qu’il avait eu des entretiens téléphoniques sur la situation en Irak avec le président américain Bush et le président français Chirac. Ce que la presse angolaise a immédiatement assimilé à une «cour» assidue des grandes puissances auprès de leur pays riche de pétrole et de diamants.
De même, dans le conflit qui oppose le président congolais Sassou Nguesso à l’Assemblée nationale à propos de projets de loi favorables aux activités de la compagnie pétrolière française TotalFinaElf, les députés ont finement fait remarquer qu’ils pouvaient «faire appel à d’autres partenaires», plus soucieux de leurs intérêts. Dans la bataille que se livrent les pétroliers des pays développés, les pays en développement semblent bien décidés à faire monter les enchères.
C’est pourquoi, que la guerre en Irak ait finalement lieu ou pas, les cartes du jeu pétrolier sont en cours de redistribution dans le monde en raison de l’augmentation prévisible de la consommation dans les années à venir. Selon la publication spécialisée Pétrostratégies les pétroliers américains ont déjà entamé les manœuvres de l’après-guerre et plusieurs réunions se sont déjà tenues à Washington pour déterminer l‘avenir de la société irakienne de pétrole. L’objectif est de préparer un contrôle américain étroit sur la production irakienne en laissant une part du gâteau aux Britanniques, et, dans toute la mesure du possible, rien aux autres. Les sociétés russes Loukoil et Yukos ainsi que la française TotalFinaElf paieraient, dans ce cas de figure, l’attitude de leur gouvernement contre une intervention militaire en Irak.
Pourtant, ces pétroliers comptent sur des accords déjà pris avec le régime de Saddam Hussein pour s’implanter en Irak dès la levée de l’embargo qui touche ce pays. Ces dernières années une quarantaine de compagnies pétrolières ont ainsi pris des «options», avec le régime de Saddam Hussein, sur l’exploitation des gisements pétroliers et gaziers de l’Irak. De son côté, la britannique BP serait, selon le Wall Street Journal, sur le point de conclure un accord d’investissement avec la Russie qui aboutirait à la création du troisième groupe pétrolier russe. Quant à la Russie, qui hésitait entre deux projets d’oléoducs pour transporter le pétrole sibérien vers l’Asie de l’Est, l’un en direction de la Chine et l’autre du Japon, elle va probablement, vues les perspectives de développement, réaliser les deux.
Faire monter les enchères
Aux Etats-Unis aussi on voit loin. Un Groupe de prospective sur la politique énergétique nationale (NEPD), en mai 2001, conseillait au gouvernement américain la diversification des sources d’approvisionnement en Amérique latine, en mer du Nord et en Afrique. Dans un premier temps les experts estimaient que les Etats-Unis devraient pousser l’Arabie Saoudite, l’Algérie, les Emirats du Golfe à ouvrir la recherche pétrolière aux investissements étrangers. Et, concernant l’Afrique et ses 7% de réserves pétrolières mondiales, le continent devrait devenir à un rythme accéléré un fournisseur plus important du marché américain.
Pour y parvenir, le comité se prononçait pour une redynamisation du forum de coopération économique et commerciale Etats-Unis-Afrique et l’approfondissement des relations bi et multilatérales afin de favoriser les investissements pétroliers américains en Afrique et leurs importations énergétiques en provenance d’Afrique. Dans ce cadre, le Nigeria était présenté comme le partenaire privilégié des Etats-Unis.
Le regain d’intérêt dont ils sont l’objet n’a pas échappé aux pays africains producteurs de pétrole. L’Angola, deuxième pays pétrolier d’Afrique, est aussi pour deux ans membre du Conseil de sécurité de l’ONU. Le président angolais Dos Santos n’a pas manqué de faire savoir publiquement qu’il avait eu des entretiens téléphoniques sur la situation en Irak avec le président américain Bush et le président français Chirac. Ce que la presse angolaise a immédiatement assimilé à une «cour» assidue des grandes puissances auprès de leur pays riche de pétrole et de diamants.
De même, dans le conflit qui oppose le président congolais Sassou Nguesso à l’Assemblée nationale à propos de projets de loi favorables aux activités de la compagnie pétrolière française TotalFinaElf, les députés ont finement fait remarquer qu’ils pouvaient «faire appel à d’autres partenaires», plus soucieux de leurs intérêts. Dans la bataille que se livrent les pétroliers des pays développés, les pays en développement semblent bien décidés à faire monter les enchères.
par Francine Quentin
Article publié le 13/02/2003
