Côte d''Ivoire
Qui a peur de «IB» ?
Sur fond de déclarations du procureur militaire et d’arrestations s’est tenu le 4 septembre le premier conseil des ministres après l’éclatement de l’affaire «IB». La classe politique est divisée sur les positions à adopter. Elle ne veut pas accorder un blanc- seing au pouvoir ni condamner a priori les velléités de retour au pays de l’enfant terrible de l’armée ivoirienne.
Le problème aujourd’hui est bien celui du retour de «IB» en Côte d’Ivoire, alors que la partition du pays est toujours une réalité et que le gouvernement de réconciliation nationale a toujours du mal à trouver ses marques. La situation politique, toujours chaotique, resurgit à la face des Ivoiriens lorsqu’ils découvrent que le président de la République et le ministre d’Etat chargé de la Communication se livrent une guerre sans merci pour le contrôle et la nomination de leurs proches à la tête de la radio-télévision ivoirienne (RTI). Le relatif calme sur le front militaire n’a pas effacé non plus la ligne de démarcation entre le sud et le nord du pays. Mais l’application des accords de Marcoussis a cette force de calmer les ardeurs des uns et des autres. Ses effets anesthésiants sont dénoncés par certains éléments des Forces nouvelles (ex-rebelles), entraînés dans un mouvement d’inertie collectif. Il fallait que quelque chose se passe, et le vote de la loi d’amnistie est arrivé.
Fini les stratagèmes pour organiser le retour du sergent-chef Ibrahim Coulibaly «IB», l’emblématique patron de la rébellion, réfugié au Burkina Faso. Les «purs et durs» des Forces nouvelles ont exprimé leur satisfaction à l’annonce du retour de «IB». Ils ont publiquement évoqué «le démarrage de la vraie transition» en Côte d’Ivoire, reprochant au passage à Guillaume Soro, secrétaire général du MPCI et ministre d’Etat, d’avoir des penchants «RDR». Son passé de militant du parti d’Alassane Ouattara lui revient au visage comme un élément évident de double jeu. Il s’en défend et jure sa loyauté envers le mouvement du 19 septembre 2002. C’est d’ailleurs sous son autorité que le retour de «IB» a été annoncé par le MPCI. Après quelques hésitations sur le choix de la date de retour, le MPCI «a préparé le terrain», dans le nord comme s’il s’agissait d’un retour pour une reprise en main de la situation. Une attitude qui pose évidemment une question. Qui ferait les frais du retour de «IB» ?
Au sein du MPCI on joue volontiers la carte de la solidarité envers «IB», mais dans un certain milieu on ne serait pas fâché de le savoir retenu pour quelque temps à l’étranger. Les enjeux politiques sont énormes surtout que les «Forces nouvelles» prennent aujourd’hui les bases d’un parti politique qui «chasse» sur le même terrain que le RDR d’Alassane Ouattara. Ce dernier, contrairement à ce qui est souvent trop vite dit, a plutôt intérêt à ce que le sergent-chef «IB» rentre au pays. Ce retour devrait le disculper de toutes les accusations de parrain de la rébellion dont il est accusé. Il n’est pas non plus de l’intérêt du RDR que «IB» reste en prison parce qu’il sera toujours le coupable désigné, comme c’est déjà le cas dans la presse abidjanaise, proche du pouvoir. Dans cette affaire le RDR se maintient dans une position d’équilibre précaire. A sa gauche il est marqué par le MPCI, et sur sa droite se tient le PDCI de l’ancien président Henri Konan Bédié.
Ces derniers mois ont vu le rapprochement du RDR, ancienne dissidence du PDCI, de la maison mère. Une alliance qui n’a qu’un souci, celui d’affaiblir et d’isoler le pouvoir et le FPI de Laurent Gbagbo. Mais le PDCI ne peut suivre longtemps le RDR dans sa volonté de voir «IB» libre. En effet le putsch militaire de décembre 1999, qui a renversé Henri Konan Bédié, a été conduit par «IB». Les rancœurs sont encore vivaces. Le FPI a alors beau jeu de sauter sur l’occasion, l’arrestation de «IB», pour tenter de rompre son isolement en proposant au PDCI une alliance de raison : le statu quo politique jusqu’aux prochaines élections, pour lesquelles le pouvoir sollicite déjà l’arbitrage de la communauté internationale. Selon les calculs du pouvoir et du FPI, la détention de «IB» devrait affaiblir les Forces nouvelles. Le PDCI acceptera-t-il les arguments du pouvoir au nom de la revanche sur le sergent-chef putschiste et au détriment du RDR ?
Par ailleurs, Paris le parrain des accords de Marcoussis, ne voit pas non plus d’un bon œil le retour actuellement de «IB» en Côte d’Ivoire. La fragilité politique de la Côte d’Ivoire a poussé les autorités françaises à manifester la plus grande réserve sur ce retour annoncé. Mais certaines assurances de laisser-faire auraient été fournies aux proches de «IB» qui s’est librement rendu en France, alors que seul un séjour en Belgique où réside son épouse était initialement prévu. Il n’est pas exclu que les autorités françaises aient reconsidéré leur position dans le souci de maintenir à tout prix la paix en Côte d’Ivoire. Mais le maintien en détention de «IB» pourrait produire l’effet inverse en radicalisant les positions.
Pour l’heure la France tire un bénéfice de l’arrestation de «IB», celui de la sympathie reconquise des «Patriotes», militants nationalistes proches du pouvoir qui ont vilipendé la politique française en Côte d’Ivoire et se sont attaqués aux intérêts français à Abidjan. Ils organisent d’ailleurs une marche de soutien et de reconnaissance envers la France. Un collectif d’Ivoiriens de France y répondra par une contre manifestation sur le parvis des droits de l’homme à Paris le samedi 6 septembre.
Fini les stratagèmes pour organiser le retour du sergent-chef Ibrahim Coulibaly «IB», l’emblématique patron de la rébellion, réfugié au Burkina Faso. Les «purs et durs» des Forces nouvelles ont exprimé leur satisfaction à l’annonce du retour de «IB». Ils ont publiquement évoqué «le démarrage de la vraie transition» en Côte d’Ivoire, reprochant au passage à Guillaume Soro, secrétaire général du MPCI et ministre d’Etat, d’avoir des penchants «RDR». Son passé de militant du parti d’Alassane Ouattara lui revient au visage comme un élément évident de double jeu. Il s’en défend et jure sa loyauté envers le mouvement du 19 septembre 2002. C’est d’ailleurs sous son autorité que le retour de «IB» a été annoncé par le MPCI. Après quelques hésitations sur le choix de la date de retour, le MPCI «a préparé le terrain», dans le nord comme s’il s’agissait d’un retour pour une reprise en main de la situation. Une attitude qui pose évidemment une question. Qui ferait les frais du retour de «IB» ?
Au sein du MPCI on joue volontiers la carte de la solidarité envers «IB», mais dans un certain milieu on ne serait pas fâché de le savoir retenu pour quelque temps à l’étranger. Les enjeux politiques sont énormes surtout que les «Forces nouvelles» prennent aujourd’hui les bases d’un parti politique qui «chasse» sur le même terrain que le RDR d’Alassane Ouattara. Ce dernier, contrairement à ce qui est souvent trop vite dit, a plutôt intérêt à ce que le sergent-chef «IB» rentre au pays. Ce retour devrait le disculper de toutes les accusations de parrain de la rébellion dont il est accusé. Il n’est pas non plus de l’intérêt du RDR que «IB» reste en prison parce qu’il sera toujours le coupable désigné, comme c’est déjà le cas dans la presse abidjanaise, proche du pouvoir. Dans cette affaire le RDR se maintient dans une position d’équilibre précaire. A sa gauche il est marqué par le MPCI, et sur sa droite se tient le PDCI de l’ancien président Henri Konan Bédié.
Ces derniers mois ont vu le rapprochement du RDR, ancienne dissidence du PDCI, de la maison mère. Une alliance qui n’a qu’un souci, celui d’affaiblir et d’isoler le pouvoir et le FPI de Laurent Gbagbo. Mais le PDCI ne peut suivre longtemps le RDR dans sa volonté de voir «IB» libre. En effet le putsch militaire de décembre 1999, qui a renversé Henri Konan Bédié, a été conduit par «IB». Les rancœurs sont encore vivaces. Le FPI a alors beau jeu de sauter sur l’occasion, l’arrestation de «IB», pour tenter de rompre son isolement en proposant au PDCI une alliance de raison : le statu quo politique jusqu’aux prochaines élections, pour lesquelles le pouvoir sollicite déjà l’arbitrage de la communauté internationale. Selon les calculs du pouvoir et du FPI, la détention de «IB» devrait affaiblir les Forces nouvelles. Le PDCI acceptera-t-il les arguments du pouvoir au nom de la revanche sur le sergent-chef putschiste et au détriment du RDR ?
Par ailleurs, Paris le parrain des accords de Marcoussis, ne voit pas non plus d’un bon œil le retour actuellement de «IB» en Côte d’Ivoire. La fragilité politique de la Côte d’Ivoire a poussé les autorités françaises à manifester la plus grande réserve sur ce retour annoncé. Mais certaines assurances de laisser-faire auraient été fournies aux proches de «IB» qui s’est librement rendu en France, alors que seul un séjour en Belgique où réside son épouse était initialement prévu. Il n’est pas exclu que les autorités françaises aient reconsidéré leur position dans le souci de maintenir à tout prix la paix en Côte d’Ivoire. Mais le maintien en détention de «IB» pourrait produire l’effet inverse en radicalisant les positions.
Pour l’heure la France tire un bénéfice de l’arrestation de «IB», celui de la sympathie reconquise des «Patriotes», militants nationalistes proches du pouvoir qui ont vilipendé la politique française en Côte d’Ivoire et se sont attaqués aux intérêts français à Abidjan. Ils organisent d’ailleurs une marche de soutien et de reconnaissance envers la France. Un collectif d’Ivoiriens de France y répondra par une contre manifestation sur le parvis des droits de l’homme à Paris le samedi 6 septembre.
par Didier Samson
Article publié le 04/09/2003
