Terrorisme
AZF menace de dynamiter la campagne électorale
Au lendemain de la conférence de presse donnée par le ministre français de l’Intérieur Nicolas Sarkozy, le mystère demeure autour du chantage exercé par le groupe AZF. Mais, déjà, pointe l’exploitation politicienne de cette affaire.
Secte ? «Confrérie à caractère laïque», comme elle se serait elle-même qualifiée ? Grand banditisme ? Réseaux mafieux d’Europe de l’Est ? Vague plaisanterie ? Nul ne sait qui se cache derrière l’appellation «AZF». Pas même le ministre français de l’Intérieur, Nicolas Sarkozy, selon ses propres dires. Tout ce que l’on connaît de cette affaire résulte de ce qu’en disent les autorités. Ou de sources non citées et tout aussi mystérieuses que le groupe AZF lui-même. Le feuilleton aurait commencé en décembre 2003. Une série de lettres auraient été envoyées au ministère de l’Intérieur et à la présidence de la République.
Les auteurs de ces courriers s’y présenteraient eux-mêmes en «groupe de pression à caractère terroriste». Ils dénonceraient un enseignement réducteur, une économie dévoyée, des politiciens davantage occupés d’eux-mêmes que de l’Etat, des médias complices. Ils demanderaient également que les systèmes sociaux-économiques soient relancés au profit de l’individu. Enfin, ils évoqueraient la gnose, sans que l’on sache à quelle définition exacte de ce mot ils se réfèrent : connaissance suprême des mystères de la religion, ou philosophie prétendant concilier toutes les croyances. Last but not least, les correspondants exigeraient une forte rançon. Sinon, ils menaceraient de faire exploser des bombes déjà installées sur le réseau ferroviaire français. Voire de s’en prendre à des «cibles symboliques», notamment la Tour Eiffel. Le monument aurait d’ailleurs été inspecté lundi 1er mars, sans résultats. Enfin, une femme du groupe AZF aurait téléphoné à la police, sans rester en ligne plus de quelques secondes.
Plus rocambolesque encore : les autorités (sous le nom de code «gros loup») et les maîtres-chanteurs (sous le pseudonyme «Suzy») auraient échangé des messages par le biais des petites annonces du quotidien Libération. Un rendez-vous aurait été fixé au lundi 1er mars pour verser une rançon. On en ignore le montant exact. L’opération se serait déroulée vers Montargis, dans le Loiret. Mais une bâche indiquée par les terroristes pour recevoir l’argent, n’aurait pas été correctement localisée.
Obtenir rapidement des résultats
Ces éléments, personne ne les a vérifiés. Ils n’ont été lâchés que mercredi, mais ils commencent déjà à susciter des interrogations, si ce n’est des polémiques. Dans sa conférence de presse du mercredi 3 mars, Nicolas Sarkozy a visé le journal La Dépêche du Midi, sans le citer. Il juge non responsable le comportement de cet organe de presse. Car celui-ci a révélé cette affaire alors que le gouvernement avait demandé aux médias de garder le silence.
De même, chez SOS Attentats, si l’on n’a pas de position officielle concernant ce dossier, on déplore que La dépêche du Midi ait parlé. Et l’on regrette que les services de police ne puissent pas travailler dans la discrétion. Son de cloche diamétralement opposé à la Fédération des usagers des transports et des services publics (FUT). Celle-ci juge étrange la position de Nicolas Sarkozy. Pour elle, au contraire, on aurait dû prévenir les usagers plus tôt. La FUT estime que les autorités doivent jouer cartes sur table et préciser clairement s’il y a un risque sérieux. D’autant, souligne-t-on, qu’inspecter 32 000 kilomètres de rail en 24 heures paraît peu envisageable.
Déjà, certains clament que Nicolas Sarkozy et le gouvernement ne sont pas assez efficaces en matière de lutte contre l’insécurité. D’autres opèrent un rapprochement avec la canicule de l’été 2003 : selon eux, dans les deux cas, les pouvoirs publics se seraient montrés incapables de gérer une crise. Maintenant que cette affaire est du domaine public, elle risque donc de contaminer la campagne électorale. Ni l’opinion ni les opposants politiques du gouvernement n’accepteront encore longtemps l’épée de Damoclès que constituent les menaces d’AZF.
Les autorités vont devoir obtenir rapidement des résultats. Aucune piste n’est écartée. Entre autres, la Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires (MIVILUDES) devrait être sollicitée. Certes, on y prétend n’avoir pas eu d’informations particulières quant à une éventuelle activité suspecte en provenance d’une secte. Mais la MIVILUDES attend qu’on lui transmette les lettres envoyées par AZF. Elle sera alors chargée de les étudier. Objectif : tenter de savoir si l’on a affaire à une secte et, si oui, à quel type. On peut s’étonner que cela n’ait pas déjà été fait.
Il y a peut-être urgence pour éviter que le pire ne se produise.
Les auteurs de ces courriers s’y présenteraient eux-mêmes en «groupe de pression à caractère terroriste». Ils dénonceraient un enseignement réducteur, une économie dévoyée, des politiciens davantage occupés d’eux-mêmes que de l’Etat, des médias complices. Ils demanderaient également que les systèmes sociaux-économiques soient relancés au profit de l’individu. Enfin, ils évoqueraient la gnose, sans que l’on sache à quelle définition exacte de ce mot ils se réfèrent : connaissance suprême des mystères de la religion, ou philosophie prétendant concilier toutes les croyances. Last but not least, les correspondants exigeraient une forte rançon. Sinon, ils menaceraient de faire exploser des bombes déjà installées sur le réseau ferroviaire français. Voire de s’en prendre à des «cibles symboliques», notamment la Tour Eiffel. Le monument aurait d’ailleurs été inspecté lundi 1er mars, sans résultats. Enfin, une femme du groupe AZF aurait téléphoné à la police, sans rester en ligne plus de quelques secondes.
Plus rocambolesque encore : les autorités (sous le nom de code «gros loup») et les maîtres-chanteurs (sous le pseudonyme «Suzy») auraient échangé des messages par le biais des petites annonces du quotidien Libération. Un rendez-vous aurait été fixé au lundi 1er mars pour verser une rançon. On en ignore le montant exact. L’opération se serait déroulée vers Montargis, dans le Loiret. Mais une bâche indiquée par les terroristes pour recevoir l’argent, n’aurait pas été correctement localisée.
Obtenir rapidement des résultats
Ces éléments, personne ne les a vérifiés. Ils n’ont été lâchés que mercredi, mais ils commencent déjà à susciter des interrogations, si ce n’est des polémiques. Dans sa conférence de presse du mercredi 3 mars, Nicolas Sarkozy a visé le journal La Dépêche du Midi, sans le citer. Il juge non responsable le comportement de cet organe de presse. Car celui-ci a révélé cette affaire alors que le gouvernement avait demandé aux médias de garder le silence.
De même, chez SOS Attentats, si l’on n’a pas de position officielle concernant ce dossier, on déplore que La dépêche du Midi ait parlé. Et l’on regrette que les services de police ne puissent pas travailler dans la discrétion. Son de cloche diamétralement opposé à la Fédération des usagers des transports et des services publics (FUT). Celle-ci juge étrange la position de Nicolas Sarkozy. Pour elle, au contraire, on aurait dû prévenir les usagers plus tôt. La FUT estime que les autorités doivent jouer cartes sur table et préciser clairement s’il y a un risque sérieux. D’autant, souligne-t-on, qu’inspecter 32 000 kilomètres de rail en 24 heures paraît peu envisageable.
Déjà, certains clament que Nicolas Sarkozy et le gouvernement ne sont pas assez efficaces en matière de lutte contre l’insécurité. D’autres opèrent un rapprochement avec la canicule de l’été 2003 : selon eux, dans les deux cas, les pouvoirs publics se seraient montrés incapables de gérer une crise. Maintenant que cette affaire est du domaine public, elle risque donc de contaminer la campagne électorale. Ni l’opinion ni les opposants politiques du gouvernement n’accepteront encore longtemps l’épée de Damoclès que constituent les menaces d’AZF.
Les autorités vont devoir obtenir rapidement des résultats. Aucune piste n’est écartée. Entre autres, la Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires (MIVILUDES) devrait être sollicitée. Certes, on y prétend n’avoir pas eu d’informations particulières quant à une éventuelle activité suspecte en provenance d’une secte. Mais la MIVILUDES attend qu’on lui transmette les lettres envoyées par AZF. Elle sera alors chargée de les étudier. Objectif : tenter de savoir si l’on a affaire à une secte et, si oui, à quel type. On peut s’étonner que cela n’ait pas déjà été fait.
Il y a peut-être urgence pour éviter que le pire ne se produise.
par Hédy SELLAMI
Article publié le 04/03/2004
