Nucléaire iranien

Téhéran juge la position européenne « déséquilibrée »

Hassan Rohani, le responsable du nucléaire iranien, nie développer un programme nucléaire secret.
(Photo: AFP)

Les autorités iraniennes rejettent la proposition européenne de suspension de l’enrichissement d’uranium, mais veulent poursuivre les discussions.

La « troïka » européenne (France, Grande-Bretagne et Allemagne) avait demandé à l’Iran de suspendre totalement ses opérations d’enrichissement de l’uranium tout en proposant d’aider Téhéran à se fournir en combustible nucléaire. Mais pour la République islamique, cette proposition est « déséquilibrée ».

Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Hamid Reza Assefi, a indiqué que son pays rejettera toute suspension illimitée des activités d’enrichissement d’uranium, comme le demandait la troïka. De son côté, le chef de file des négociateurs iraniens dans ces pourparlers de Vienne, Hossein Moussavian, a souligné que l’Iran voulait conserver l’entière maîtrise du cycle du combustible nucléaire, y compris par conséquent l’enrichissement de l’uranium.

Pour autant, les ponts ne sont pas rompus entre la République islamique et les Européens. Les pourparlers doivent reprendre à Vienne au milieu de la semaine qui s’ouvre. Pour les diplomates iraniens, jusqu’à présent, les négociations euro-iraniennes ont été « amicales et directes » et la demande européenne est considérée par Téhéran comme une « proposition préliminaire et non définitive ». S’il ne fait pas de doute que l’approche européenne s’est durcie face aux tergiversations de Téhéran, l’option reste pour l’heure la négociation avec l’Iran, ce qui est plutôt mal vu à Washington où l’on se déclare à nouveau prêt à convoquer l’Iran devant le Conseil de sécurité, si la République islamique ne prend pas immédiatement des mesures pour respecter ses engagements envers l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA).

Gagner du temps avant les élections américaines

Mais pour des analystes européens, la raison principale pour laquelle l’Iran cherche actuellement à gagner du temps dans la négociation est à rechercher dans le calendrier électoral américain. Si George Bush était reconduit dans ses fonctions, il est vraisemblable que l’on assisterait à un durcissement de part et d’autre dans ce dossier. En revanche, si c’est John Kerry qui est élu, l’Iran cherchera probablement un compromis lui permettant notamment d’obtenir un accord des Etats-Unis (ou du moins l’absence de veto de la part de Washington) à son adhésion à l’OMC. Par ailleurs, plusieurs responsables démocrates, notamment Madeleine Albright, verraient favorablement une détente avec l’Iran.

Pour autant, même avec une administration démocrate, le problème ne serait pas résolu pour autant et ce pour au moins deux raisons : les conservateurs qui contrôlent à nouveau la plupart des leviers à Téhéran ont toute chance de mettre les bâtons dans les roues de ceux qui tenteraient un rapprochement avec l’Amérique ; par ailleurs, nul ne devrait sous-estimer la volonté iranienne d’aller de l’avant avec son programme nucléaire, y compris, sans doute, de se doter de l’arme nucléaire, un projet qui transcende tous les courants de la vie politique iranienne et qui ne peut que susciter l’inquiétude des voisins de l’Iran et renforcer la méfiance de la part des Européens, quelles que soient leurs bonnes disposition envers Téhéran.

par Olivier  Da Lage

Article publié le 24/10/2004 Dernière mise à jour le 25/10/2004 à 12:25 TU