Irak

<I>Amnesty</I> accuse les insurgés de « crimes de guerre »

Dans un nouveau rapport publié lundi, Amnesty International dénonce avec virulence les crimes commis par les groupes armés en Irak, depuis le déclenchement de la guerre en mars 2003. Pour l’organisation de défense des droits de l’homme, les insurgés opposés au gouvernement irakien et à la force multinationale dirigée par les Etats-Unis, font montre d’un « mépris absolu pour la vie des civils irakiens et étrangers, en perpétuant un cycle de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité ». Amnesty dresse le portrait de ces groupes aussi nombreux que complexes. Ils ont tous le même but : obtenir le retrait des troupes étrangères du territoire irakien, et la chute du gouvernement de transition. Mais pour l’organisation, rien ne justifie des actes aussi barbares que la mort de civils innocents.

« In cold-blood ». « De sang-froid » : Amnesty International ne pouvait pas intituler son rapport autrement, tant la liste des crimes, tortures, enlèvements et menaces perpétrés à l’encontre des civils irakiens, aggrave le passif des groupes armés, au gré du conflit. Entre mars 2003 et mars 2005, l’organisation a compilé les sources d’informations, jusqu’à être en mesure de certifier la responsabilité des insurgés dans ces crimes, au cours des deux dernières années. Le rapport de 50 pages dresse un parallèle pertinent entre la responsabilité des forces de la coalition, elles-mêmes accusées de violations flagrantes des droits de l’homme (zones résidentielles bombardées, « disparition » de détenus, arrestations arbitraires, torture…) et celles des rebelles, en réaction. Mais en dépit des rancœurs et du sursaut nationaliste que suscitent les méthodes blâmables des troupes de la force multinationale, Amnesty ne reconnaît aucune excuse aux groupes d’insurgés.

«Les violences commises par un camp ne sauraient justifier celles de l’autre camp, tranche le rapport. C’est d’autant plus vrai lorsque les principales victimes sont de simples citoyens, des hommes, des femmes et des enfants qui tentent de vaquer en paix à leurs occupations quotidiennes. Toutes les parties participant au conflit ont l’obligation première de respecter les droits des civils et des personnes sans défense. Il faut mettre un terme aux activités de ceux qui violent cette obligation, quel que soit leur camp, et les amener à rendre compte de leurs actes.» S’il est encore impossible de dresser un bilan exact du nombre de victimes civiles, l’ancien ministre des droits de l’homme, Bakhtiar Amin, estimait en avril dernier, à quelque 6 000 civils irakiens tués, et à 16 000 le nombre de blessés, de manière directe ou indirecte par des groupes armés depuis le début de l’intervention militaire internationale menée par les Etats-Unis, en mars 2003. «Ceux qui ordonnent ou commettent de telles atrocités dépassent les limites de l’acceptable, estime Amnesty International. Quel honneur ou quel héroïsme y a-t-il à faire sauter des gens qui vont prier ou à assassiner un otage terrorisé ? Ceux qui se livrent à de tels actes sont des criminels, rien de moins, dont les actions balaient tous les arguments qu’ils pourraient invoquer pour justifier leur défense d’une juste cause.»

Les femmes prises pour cibles

Les civils soupçonnés d’être en relation de près ou de loin avec l’ennemi occupant, sont les premières cibles de ces groupes. « Chaque Irakien ou étranger qui travaille avec la coalition est une cible. Ministres, mercenaires, traducteurs, hommes d’affaires, cuisiniers, et femmes de ménage : peut importe leur degré de collaboration. Signer un contrat avec l’occupant revient à signer son arrêt de mort », résume un ancien agent de sécurité de Saddam Hussein, cité dans le rapport.

Outre les communautés (kurdes, chrétiens et chiites) et les membres des organisations humanitaires, proies favorites des rebelles, accusées de soutenir l’occupant, les insurgés visent désormais également les Irakiennes. De nombreuses femmes, militantes des droits de l’homme, ont été tuées dans des attaques ciblées ou non. « Parfois, les groupes qui attaquent les femmes s’identifient comme des islamistes, opposés à la défense des droits de la femme ». Dernière en date, une Irakienne tout juste élue à l’assemblée nationale de transition a ainsi été abattue, le 27 avril dernier, à l’est de Bagdad.

Ces groupes armés, souvent sunnites, ont émergé dès la chute du régime de l’ancien dictateur, marquée par une période de non-droit et d’insécurité. « Nombreux sont les Baasistes, anciens membres de l’armée, et d’agences de sécurité soupçonnés d’avoir rejoint ces groupes armés». Très actifs dans le « triangle sunnite », ils sont hétéroclites et porteurs de diverses idéologies, l’Irak étant perçue comme une terre fertile par les jihadistes de tous pays. Face à cette recrudescence de groupes, Amnesty pointe du doigt la responsabilité des instances religieuses sunnites qui entretiennent des prises de position ambiguës sur les méthodes employées par les insurgés. Aussi l’Association des Oulémas, plus haute autorité religieuse sunnite du pays, maintient-elle une certaine confusion autour des civils pris pour cible. Tout en martelant que viser des « collaborateurs » de l’occupant, au sens large du terme, est tout à fait légitime.

par Julie  Connan

Article publié le 26/07/2005 Dernière mise à jour le 02/08/2005 à 11:10 TU