Газеты

Утренние газеты 14/08/2008

Елена САПГИР

опубликовано 14/08/2008 Последнее обновление 14/08/2008 12:21 GMT

Какова истинная причина вооружённого конфликта в Грузии? Кто его допустил или кто его спровоцировал? По мнению французского академика Элен Каррер д'Анкосс: «сам того не желая грузинский президент оказал России большую услугу».

«Кавказский кризис – Европейская дипломатия вышла на передовую» - такой заголовок помещён на первой полосе газеты «Фигаро». И далее военному конфликту в Грузии посвящены несколько страниц газеты, объединённые общим заголовком «Война на Кавказе». В первую очередь обозреватели «Фигаро» сообщают сегодня о согласии 27 стран Европейского Союза на отправку в Грузию европейских «наблюдателей» и «контролёров». В той же статье говорится о том, что министр иностранных дел председательствующей в Евросоюзе Франции, Бернар Кушнер напоминает, что одобренный вчера в Брюсселе главами МИД стран ЕС документ о согласии на европейскую миссию в Грузии является документом политическим. «Он, - как цитирует «Фигаро» слова Кушнера, - должен быть превращён в документ юридический для того, чтобы Евросоюзу был отведена роль эффективная и политическая».

«Фигаро» также публикует анализ грузинского конфликта, сделанный постоянным секретарём Французской академии Элен Каррер д'Анкосс, которая считает, что «сам того не желая грузинский президент оказал России большую услугу». По словам академика российско-грузинская война августа 2008 года является конфликтом двух государств по вроде бы понятной причине: участь Южной Осетии. Но вытекает этот конфликт, прежде всего, из одержимого желания сторон пересмотреть геополитическое равновесие, существующее последние 20 лет. Саакашвили решил отстоять своё право на восстановление территориальной целостности Грузии, которая с 1990 года распалась буквально по кусочкам. Но, как напоминает об этом на страницах «Фигаро» Элен Каррер д'Анкосс: такие мелкие народности как осетины, абхазцы и аджарцы получили свой автономный культурный и административный статус еще в 1922 году от Ленина и Сталина. И этот статус не был фикцией, и позволил этим народам развить свои языки и культурную самобытность. Затем, после распада СССР эти народы услышали призыв президента Ельцина «быть независимыми настолько, насколько они этого хотят». А затем они столкнулись с ультранационалистической политикой первого президента независимой Грузии Гамсахурдии, который не признавал никакой разницы между национальностями на грузинской территории. Тогда ответом на эту политику со стороны Осетии и Абхазии стало отделение и война, в результате которой они провозгласили свою независимость, оспариваемую Грузией. Они не были признаны международным сообществом, но их постоянно поддерживала Россия. С момента же прихода к власти Саакашвили вялотекущий конфликт Москвы и Тбилиси перешёл в настоящую конфронтацию, а грузинский президент поставил себе две задачи: восстановить грузинскую власть на всей территории страны, и, главное, напроситься в лучшие союзники США на Кавказе, для того, чтобы вытеснить оттуда Россию. Именно это его намерение, как считает Элен Каррер д'Анкосс, и стало основой и настоящей причиной вооружённого августовского конфликта. Судьба Осетии и Абхазии в итоге мало что значат для России, даже если она разжигала там сепаратистские страсти с целью ослабить позиции Саакашвили. К тому же для России была невыносима ситуация, при которой главную роль на международной арене играли США, а НАТО всё ближе подходило к российским границам. В попытке убрать Россию с международной арены Грузия занимала особое место. Саакашвили был уверен, что получит поддержку США и, что Россия не отреагирует на его действия. Но если отреагирует, то столкнётся с президентом Бушем, который, по словам Каррер д'Анкосс: «защитит своего маленького союзника». Но он не учёл двух вещей: возрастающую роль России в сепаратистских регионах и недавнее признание Америкой и европейскими странами независимости Косово против чего настоятельно, но тщетно выступала Россия. И, конечно же, Саакашвили переоценил значимость Грузии в мировой геополитической обстановке, забыв, что при окончательных подсчётах Америки Грузия может значить меньше, чем необходимая США российская поддержка в борьбе с Ираном. Россия, как считает Элен Каррер д'Анкосс, воспользовалась случаем, который предоставил ей Саакашвили, чтобы отчётливо заявить всему миру о существовании лимитов в попытках ослабить её позиции и влияние, особенно на Кавказе. И в завершение статьи Элен Каррер д'Анкосс, которую публикует сегодня газета «Фигаро», французский академик делает вывод: «Своим сумасшедшим планом бросить вызов России Саакашвили, вполне вероятно, оказал ей самую ценную услугу, из тех, что она получала за последние годы».

О том, что «сегодня Москва берёт реванш за 1999 год, когда американская авиация бомбила Белград к великому сожалению русских, которые почувствовали себя задетыми» пишет сегодня на своих страницах газета «Либерасьон». По мнению авторов одной из статей, посвящённых грузинскому конфликту, провозглашение независимости Косово 17 февраля «стало началом перелома, открывая России королевскую дорогу». Высказались на страницах «Либерасьон» по поводу грузинского конфликта и два французских философа: Андре Глюксманн и Бернар-Анри Леви. Их статья публикуется под заголовком, сформулированным в виде вопроса и ответа: «SOS Грузия? SOS Европа!». «Не думайте, - пишут авторы статьи, - что это только локальный конфликт: речь, вполне вероятно, идёт о самом решительном повороте европейской истории с момента падения Берлинской стены». Судя по их заявлениям и по упоминанию таких слов как «геноцид» и сравнению Грузии с III-им Рейхом, «совершенно очевидно, - считают авторы статьи, - что кремлёвские стратеги снова просмотрели классиков тоталитарной пропаганды». По мнению Глюксманна и Леви: «сейчас надо спасать (грузинскую) демократию, которой угрожает смертельная опасность».

Публикует «Либерасьон» и мнение французского журналиста, бывшего корреспондента газеты «Монд» в Москве, Бернара Гетта. Он считает, что: «если грузинский президент выступил как колдун-неудачник, это означает, что подтолкнула его к тому непоследовательность Запада по отношению к Москве». Гетта также высказывает мнение, согласно которому «для Европы настало время заново продумать свою политику по отношению к России».