Еженедельники

Журналы 24/08/2008

Арина МАКАРОВА

опубликовано 24/08/2008 Последнее обновление 24/08/2008 14:07 GMT

Война в Грузии: кто в ней выиграл, а кто проиграл? Возможны ли санкции Запада против России? Каково европейское и североатлантическое будущее Грузии и Украины? Французские еженедельники пытаются ответить на эти вопросы.

Война в Грузии окончена. Но кто в ней выиграл, а кто проиграл? – задаются вопросом французские еженедельники. Несомненно, Россия, сходятся они во мнении. И дело не в количестве российских военных еще остающихся на грузинской территории, а в последующих действиях дипломатов, которые должны решить судьбу двух сепаратистских регионов – а с ними и ставшую уже гипотетической территориальную целостность Грузии.

При этом нельзя сказать, что Россия действительно желает независимости Южной Осетии и Абхазии, отмечает журнал «Пуэн». Ей достаточно того, чтобы этим регионам выделили большую автономию, и чтобы местные власти оставались прорусски настроенными. Получение же настоящей независимости от Грузии может подать дурной пример другим Кавказским народам, которые тоже могут захотеть своей независимости – на это раз от России.

Какую же тогда цель преследовала Россия в военном конфликте с Грузией? Как пишет «Пуэн», самым главным для России было помешать как Грузии, так и Украине, войти в состав НАТО. В отношении Грузии ей это удалось – в таком мнении сходятся все французские еженедельники. Потому что, несмотря на заявления Джорджа Буша о том, что он продолжает поддерживать кандидатуру Грузии по вхождению в НАТО, о скором ее принятии в Альянс теперь приходится только мечтать. В самом деле, участие в НАТО предполагает, что в случае военного конфликта в одной из стран-членов Североатлантического союза, другие страны-участницы НАТО обязаны оказать ей военную помощь. А с Россией воевать никто не собирается, отмечает «Пуэн».

Более глобальная – но не так легко выполнимая цель – это выдворить американцев с Кавказа и показать, что эта территория полностью остается в сфере российского влияния, пишет журнал. Именно поэтому Россия не спешит с выводом своей армии из Грузии. Как отмечает политолог Пьер Аснер в «Нувель Обсерватер», возможно Россия не будет аннексировать Южную Осетию и Абхазию, ни признавать их независимость. Но своего присутствия в этих сепаратистских регионах Россия не уменьшит. Они станут своеобразными Митровицами – говорит Пьер Аснер. Расположенная на севере Косово, Митровица не провозгласила своего присоединения к Сербии, но де-факто остается аннексированной Сербией.

Кажется, в Грузии это понимают. «Об Абхазии и Южной Осетии можно забыть», - делится своим мнением с журналом «Пуэн» один из грузинских политиков, - «Нам остается только бороться за то, чтобы Россия не заняла еще большую территорию в Грузии, и отстаивать наш демократический режим», - продолжает он.

Что дальше? Возможно, что следующий саммит НАТО поможет прояснить ситуацию, предполагает «Пуэн». Грузия полностью рассчитывает на Запад, пишет еженедельник, но тут же отмечает, что у Тбилиси остается все меньше надежд. Несмотря на нескончаемые визиты западных политиков в грузинскую столицу, их предупреждения в сторону России, на Москву это никакого действия не произвело. Что могут сделать американцы? Отменить олимпийские игры в Сочи? Исключить Россию из большой восьмерки? В этих вопросах решают не только Соединенные Штаты. А их европейские партнеры ведут куда более осторожную политику, чем Джордж Буш, дни президентства которого уже сочтены.

Может ли Запад ввести экономические санкции против России? Тут «Пуэн» также скептичен. Теоретически это возможно, но Москва вполне обоснованно считает, что Европа слишком зависит от русского газа. Как Россия, так и Запад, все прекрасно понимают, какую роль им играть, и что не надо заходить слишком далеко, завершает свой анализ «Пуэн».

«Почему Россия нам угрожает?» Журнал «Экспресс» сделал эти слова заголовком своего номера. Он публикует карту Европы, на которой отмечает зоны противостояния между Россией и ее дальними и ближними соседями за последние годы. Кроме государств Кавказа, вспоминаются и страны Балтии, и Молдавия, и Польша с Чехией, и Великобритания.

«Карательная экспедиция российской армии в Грузию выходит далеко за границы локального конфликта», - пишет «Экспресс», - «Москва желает возвратить себе прежний статус сверхдержавы, и свои прежние сферы влияния. Запад должен принять всерьез этот вызов, тем более что Кремль, уверенный в своей силе, больше не боится изоляции». Таково мнение еженедельника, который добавляет, что чем больше Россия уверена в себе, тем более она становится дестабилизационным фактором для мира.

На своих страницах «Экспресс» публикует интервью с Саломе Зурабишвили – бывшего министра иностранных дел Грузии, а ныне – преподавателя в институте политических наук в Париже. Она вспоминает о неоднократных предупреждениях Запада не поддаваться на провокации русской и осетинской сторон. Именно в этом заключался весь смысл визита Кондолизы Райс в Тбилиси в июле этого года. И, отчасти, поэтому США не оказали ожидаемой грузинской стороной поддержки, считает Саломе Зурабишвили: «Американцы должны были чувствовать, что они все сделали, чтобы предупредить Грузию, но их не услышали» - говорит она. Саломе Зурабишвили положительно оценивает роль Евросоюза в урегулировании конфликта. «Несмотря на внутренние противоречия в ЕС, он все же оказался способным реагировать, и реагировать быстро».

По поводу подписания договора об установке элементов американской противоракетной обороны на территории Польши, Саломе Зурабишвили говорит, что момент был выбран неподходящий. «Я могу понять стратегические интересы США и Польши, но любое действие, которое лишний раз раздражает Россию, может негативно сказаться на мирном населении оккупированных грузинских территорий», - говорит она.

Что же касается политического будущего Михаила Саакашвили и грузинской оппозиции, то Саломе Зурабишвили считает, что отныне власть и оппозиция в Грузии остаются и должны оставаться едиными. Уход Саакашвили означал бы еще одну победу России. В связи с этим, перед грузинской оппозицией стоит дилемма: критиковать действия Саакашвили означало бы игру на стороне России, так как это еще более ослабило бы страну в такой трудный момент. Но оставлять Саакашвили одного у власти тоже невозможно, так как он потерял доверие населения Грузии и убедительность на международной арене. Саломе Зурабишвили предложила создание комитета национального спасения, куда бы вошли представители оппозиции. Она надеется, что Европа и США поддержат эту инициативу.

«Кавказский Прометей». Под таким заголовком журнал «Экспресс» рисует портрет президента Грузии Михаила Саакашвили. Полиглот, получивший прекрасное образование в университетах Европы и Америки, Саакашвили все же нельзя считать европейским политиком. «Экспресс» отмечает непоседливость и жажду деятельности грузинского президента. «Кавказский Саркози» - вот еще одно наименование, данное журналом «Экспресс» Михаилу Саакашвили. Придя к власти, он стал стремительно проводить реформы, желая незамедлительных результатов.

Журнал также отмечает чрезмерную гордость и импульсивность Саакашвили. В этом ему вторит «Нувель Обсерватер» : решение о наступательной операции грузинской армии было принято за 10 минут до отлета президентского самолета в Пекин. Михаил Саакашвили собирался на открытие Летних Олимпийских игр, когда вдруг резко отменил свой вылет, решив остаться и ответить на очередную провокацию с югоосетинской стороны. Это решение Саакашвили принял стремительно, не посоветовавшись со своими министрами, включая министра обороны, уже уехавшего в отпуск, пишет «Нувель Обсерватер».

Однако время отвечать перед грузинским народом за свои ошибки еще не пришло, пишет «Экспресс». Оно придет потом. Сейчас же, население Грузии прекрасно понимает, что если падет Саакашвили, за ним падет вся Грузия.

На страницах журнала «Экспресс» депутат правящей французской партии Союз за Народное Движение Пьер Лелуш дает свою оценку ситуации, которая сложилась в мире после грузино-росиийского конфликта. Западу не хватает глубинного анализа того, какие отношения он желает установить с Россией, считает Пьер Лелуш. « Мы можем быть разочарованы тем, какое направление приняли реформы в России: в стране установился авторитарный режим, развивающий националистические идеи и антизападные настроения. Но при этом Россия должна оставаться нашим партнером и нашим другом», говорит он.

Депутат также подчеркивает, что и Россия нуждается в Западе. Так как экономика этой страны функционирует плохо, а статистика в области здравоохранения и демографии показывает, что этой стране буде трудно обеспечить свое будущее. Запад не должен смотреть на все это с апатией, говорит Пьер Лелуш.

Что же касается шансов вступления Грузии и Украины в НАТО, то сейчас они значительно уменьшились, считает он. Однако вступление этих стран в Евросоюз должно всячески поощряться, особенно в отношении Украины. «В ЕС шли оживленные дебаты по поводу возможности вступления в него Турции. А вопрос вхождения в Евросоюз Украины остается как бы табу», говорит Пьер Лелуш. Если бы европейцы имели стратегическое видение партнерства с Россией, то они сделали бы вхождение Украины в ЕС приоритетным вопросом. Молчание объединенной Европы по этому вопросу привело к усилению влияния России на Украине. Что же касается Грузии, то ЕС и США должны оказывать совместное давление на Россию по скорейшему выводу российских войск. Пока русские будут чувствовать, что им ничего не грозит, они не выйдут из Грузии, считает Пьер Лелуш.