羁押陈水扁对加强台湾民主制度是否有利？

发表日期 12/11/2008 更新日期 25/11/2008 10:13 TU

涉嫌大宗贪腐的台湾前总统陈水扁被司法羁押，打破了中华文化“刑不上大夫”的传统。鉴于台湾独统意识形态对垒的大背景，陈案也是对台湾司法和民主制度的一大挑战。

欢迎参与讨论。

—法广编辑部

听友点评

—未署名听友（13/11/2008）

刑不上大夫是春秋传统，已经失传两千余年，何谓陈水扁才打破？这样置商鞅李斯于何地？

—赵姓听友（14/11/2008）

陈水扁之为人，由其八年的所作所为已经坦白地告诉了世人。应该说他是个冒牌的政治家，或是政治家中的败类。他及其家庭之贪污罪行，他自己利用职务之便隐匿海外洗钱的恶行令人震惊。他的部下竟然还会铤而走险，违反规定向阿扁通风报信。整个陈家涉及的金融大案（包括洗钱）创下了台湾之最，沉重地打击了台独势力和民进党的嚣张气焰，但同时也给台湾的民主进程带来了一定的负面影响。这次台湾的检调机关和法院在侦办此案过程中所体现出的公开、公平、慎密，一切以事实为依据和独立办案的精神，不仅给台湾的司法谱写了民主政体下办大案的新篇章，而且给大陆的司法界今后在社会主义民主体制下、在和谐社会理论指引下办大案树立了绝妙的完全可供借鉴的光辉榜样。

民进党中即使有真正意义上的政治家，在这次阿扁的案子后恐怕也无实质的力量了。民进党已经被阿扁搞垮了。搞臭了。与阿扁同进牢房的那一帮台独精英至少暂时退出热乎乎的台独舞台，名誉扫地，出狱之后还能东山再起吗？民进党缺了那伙精英，在活动能量上肯定大不如前了，不说是致命一击，也算是不可多得的重重一击。国民党现在的方针是现实的，可行的。大陆目前也只能面对现实。几年前中共不是说过“在一个中国的前提下，什么都好谈，甚至国号也好谈”这样的妙语吗？现在是到了“互不否定，相互承认,双赢共荣”的时候了。

打掉了民进党及其台独的气势后国民党在治理岛内社会经济和完善民主法制方面还有艰巨的任务。民主体制下执政对国民党来说是头一回，考验也就更大了。我们大陆老百姓乐见马总统、国民党在台湾执政顺利。两岸太平无战事，人民往来乐哈哈。

 —张姓听友（14/11/2008）

陈水扁被拘押反映了民主和自由使台湾的司法具有独立性和公平性。反观大陆的司法，高干和太子党大把抓黑钱、腐败、特权…，司法不但不处理，反而成了他们的帮凶。大陆要实现三权分立、司法独立、还有相当长的路要走。写到这里想起一句名言：自由之树只有用爱国者和暴君的鲜血浇灌才能生根发芽！

 —张姓听友（15/11/2008）

法广台的确是应该反省和道谦的，因为你们的立场并不客观且很恶毒。同样一件事，如果发生在大陆和台湾，你们肯定会解读成完全不同的两样结果，真是“厉害”。陈水扁贪腐，如果是大陆的情况，一定会归类于制度体制问题，因此，必须推翻现有政权。而在台湾则又是民主样榜了，民主如何好，体制如何好。我只想说一句，这么好的制度、体制，怎么产生出这么个混蛋来呢？

 —听友：qinqin（17/11/2008）

今天听到你们北京记者周西的报道，最后他的结论叫我们学习台湾的民主，他说台湾的民主转型是陈水扁的功劳。对他的这两点鄙人不敢苟同，中国当前一党执政，从发展方向来看，将来还是要走民主道路，比起台湾要晚些，这是目前的具体情况。台湾是民主社会没人不同意，但他的道路值得商确，后来者一定要选这学习的榜样，选择最优这是常理，哪个国家的模式好我们就学习谁，台湾目前发展的趋势，是想向泰国模式发展，没有民主基本意思，不服从多数，不服从选票，不按自己的意图，就上街抗争，这没有最基本的民主意识，这样就造成社会混乱，这个模式最不好，所以不能学习。

民主道路一定走，但学习哪个做榜样，要我们自己来选，你周西算老几！再有台湾民主转型，是从2000年开始，是从国民党过渡到民进党，所以看出这时的国民党已经是一个很好的民主政党，，尽管有很多缺点和错误，但他是在转型，向真正的民主政党转型，他才是民主的先锋，他统治中国几十年，统治台湾也多年，能接受民主选举的结果，这才是最大的功劳，目前马英九维护民主价值和民主作风比起陈水扁要好上几倍，陈水扁只能是草莽好汉，没有素质，一旦当权，他的原形才暴露，他怎么称得起，你们周西把他捧得太高了，看出来你们这位周西是陈水扁的粉丝。