中国人权

崔卫平:“不甘心永远蒙在因言获罪的阴影中”(续六)

作者 上海特约记者 沈愚

发表日期 07/01/2010 更新日期 07/01/2010  17:06 TU

崔卫平推特效应继续扩大。
网络

刘晓波被判11年重刑后，北京崔卫平教授在征得受访者同意后，把许多中国知名知识分子对刘晓波被判刑的看法在“推特网”公布出来。

以下是最近几天崔卫平先生采访工作的整理。

88 朱日坤的看法：当权集团利用权力，公然违反道义、公理、法律去“宣判”刘晓波，所反映的只有当权者的虚弱和非法性。民智之开、民权之实终是迟早的事。这11年，就是他们给自己下的刑期。（纪录片工作者）

89 郭小林的看法：而当你归来的时候/海平面上升/淹没的是那些/古拉格岛屿（《怀晓波》）

 

90 徐敬亚的看法：作为同班同学，我与晓波感同身受！我不甘心我们这一代人此生永远蒙在“因言获罪”的阴影之中。

 

 91 王小妮的看法：我们是大学同学呀。在那不平静的四年后这20多年里，我所看到的，总是个体的弱小和茫然……我是悲观的。

92姚大力的看法：沉重的新年又一次昭示人们，没有独立的立法和司法，“加强法制”就可能成为滑向加强专制的轨道。这个制度体系因为加害一个勇敢地说出自己看法的人而再度颜面扫地。为了制止以“国家”名义粗暴地侵犯表达自由的个人权利，我们只能选择像刘小波一样，勇敢地说出自己的看法。（学者）

93 李劼的看法：本来以为，当局会判晓波一年，做个样子，让晓波回家过年。既息事宁人，又给自己找了台阶。没想到，竟然如此弱智。这个判决，丈量出了当局离人类共识和普世价值的距离有多远。至于进入互联网时代的言论自由，任何阻挡，都是徒劳的。（学者）

 94 刘苏里的看法：一直在索多玛城寻找义人，可我看到的是荒腔走板的“抓获”、关押和判决……基于正义之法，晓波无罪。我相信，晓波的“最后陈述”，绝不是知识人的最后陈述。（北京 文化出版人）

 95 胡发云的看法：晓波是一个真实的人，为了真实，连幸福和安全都可以失去。从我读过他的文字看来，他只是做了一个中国知识分子天经地义该做的一些正常事情。如果他因此必须付出某种代价，那不是他的不幸，而是这个时代的不幸。（小说作者）

96 裴毅然的看法：非常赞同余英时先生的观点，晓波当然是为民主蹲狱。对晓波来说，则可谓家国不幸晓波幸！一次比一次光荣呵！嗣同有后呵！惟一安慰的是：有这么多人在外面“陪”晓波。（学者）

97 唐晓渡的看法：审判刘晓波（更不必说课以如此重刑）是对《中华人民共和国宪法》和受其保护的全体中华人民共和国公民的公然羞辱。不唯可耻，而且愚蠢。吁请执法部门遵循“依法治国”的既定国策和执政党“有错必纠”的优良传统立即改正。（诗评人）

98 梁晓燕的看法：刘晓波宣判一事，让我们再一次看清楚，三十年来，这个国家什么变了，什么根本就没变，也根本不想变。（NGO工作者）

99 王力雄的看法：希望这11年中会有其它的变化。对刘晓波和所有政治犯最有效的支持，是尽快改变这个社会，解放所有的人。（北京 学者）

100 周国平的看法：我未必喜欢刘晓波其人，也未必赞同他的许多观点，但是，他仅因言论而被定罪和重判，这仍使我感到震惊。我相信，这种震惊是超越于个人好恶和观点异同的，是每个生活在改革开放时代的有常识的中国人的共感。（北京 学者）

101  刘志琴的看法：宣判刘晓波违背了中华人民共和国“共和”的国号。（北京 学者）

102  范美忠的看法：言论自由是《联合国人权宣言》保障的四大自由之一。刘晓波被抓捕不是他一个人在遭受苦难，也是我们的耻辱。我们有一天也可能会遭受同样的命运，声援刘晓波也是维护我们自身的人权。人权不是乞求来的，唯有抗争。（教师）

103  梁和平的歌：（词作者）

《盛世已经来临》

啊 盛世已经来临

看 大地震把罪恶通通掩埋一清

啊 盛世已经来临

瞧 奥运开幕式让世界大擦眼镜

啊 盛世已经来临 

看 太空终于有了中国人的身影

 

啊 盛世已经来临

瞧 金融危机把个西方搅个不宁

啊 盛世已经来临

看 戒严中确保了六十大庆阅兵

 

啊 盛世已经来临

 瞧 新疆西藏的动乱早已被摆平

 啊 盛世已经来临

 看 网络的公开让黑暗变的透明

啊 盛世已经来临

 瞧 新闻媒体终于有了一致口径

啊 盛世已经来临

 看 贪污受贿的份子跌入了陷阱

 

啊 盛世已经来临

 瞧 为了利益中国人不在乎生命

啊 盛世已经来临

 看 天安门广场从未这么的安静

啊 盛世已经来临

 瞧 刘晓波有话只能说给犯人听

 104  张耳的看法：我们必须讲话，为了刘晓波的自由，更为了我们自己的尊严。好嘛，全世界的知识分子整个被扇了一个耳光。

  

 105 栗宪庭的看法：零八宪章我其实没太仔细看，但我签名了，因为我完全相信晓波这样一个人，和他代表的自由知识分子的良知。我不能相信一个国家如果没有异见人士和异见的存在，是多么暗无天日！所有签字的人都是书生，零八宪章起草及其签名，从没有超出思想和言论的范围，对晓波被判刑，判的就是思想罪，我真的感觉这个国家又回到了文革，中国从来没有在真正意义上反省过文革，想起来不寒而栗！（北京 艺术家）

 106 阎克文的看法：能决定并操作这样一场审判，且不管其价值主张和法理依据是否出自正常人的头脑，仅仅从生物医学角度来说，也堪称智力发育水平极度低下的不朽证明，令人不得不怀疑上帝正在让一部分人先疯起来。（北京  翻译家）

 107  程青松的看法 1989年5月35日;2009年12月24日;都与刘晓波有关，这之后的11年，所有日子与我们有关。刘晓波即自由。人人可以用心爱上刘晓波。你可以闯进我的房间，但是你无法闯进我的心里面。（编剧）

 108  张嘉谚的看法：都互联网时代了，敢为天下先在敢冒天下之大不韪身上碰壁，借用茨威格一个比喻，简直是苍蝇撼大象！是好玩儿？好笑？竟如此惊心动魄！（诗评人）

109  魏海田的看法： 作为晓波的大学同学，我一直为他而感到自豪，也为自己没能站出来和他一起对抗暴政而感到羞愧，我从现在开始，要和他站在一起。

110   林毓生的看法：中华人民共和国已经进入了WTO，其政府代表既然也在「经济、社会、文化权利国际公约」与「公民权利和政治权利国际公约」上签了字，当然已经认可公民的身份与权利。公民不是臣民，也不是子民。公民具有不可剥夺的，参与公共事务讨论的权利。刘晓波先生的「08宪章」，只是一个公民提出来的建议政治改革的草稿。大家见仁见智，尽可公开讨论。当局何必紧张？（台湾 学者）

111  张思之的看法：读刘案，问苍天：伟大、光荣、正确的政党，许诺国人言者无罪，实施宪政，申明“言信、行果”，信誓旦旦，何以化为花言巧语，唯余空言？也曾宣示信奉人民民主，四大自由，何以在在违反？无奈之余，敢向为大众争民主而甘愿牺牲个人自由的志士表达我心中礼赞！（北京 资深律师）

112  朱伟的看法：刘晓波被判的事情，存在信息公开的问题。信息公开是一个大国的气度，是一个国家进步的标尺。（北京 出版人）

 113  杨小滨的看法：一个建立在铲除异己思想之基础上的“和谐社会”是可耻、虚伪的。“和谐”的要义首先是对不和谐的容忍。正如我未必赞同刘晓波的政见，但我为他声援。否则，他的命运会成为我们每个人的命运。（学者）

114  冯克利的看法：关于刘晓波的遭遇，我只想说，断了对手的言路，其实也就断了自己的生路；不明白这一点道理的政治，终归是没有前途的政治。（政治哲学学者）

 115   陈力川的看法：刘晓波因言获罪再一次证明，一个国家的宪法不足以保证公民的思想言论自由。我想到康德的一句话，大意是：深奥的智慧之令人赞叹不仅在于她向人们揭示什么，也在于她拒绝向人们揭示什么。这句话值得统治者深思。另外，有几位作家对刘晓波事件的反应，其令人惊讶的程度不亚于刘晓波被判刑。失去良心的作家用什么写作呢？（旅法学者）

  116  陈东东的看法：这个宣判太正常了，没有震惊，没有期待，在预料之中，就像蹩脚的盗版黑帮片。(诗人)

117  梁治平的看法：每一个读过这份判决书的人都会得出这样的结论：这纯粹是一场徒有其名的审判。所有与公民自由性命攸关的重大问题都没有被思考和讨论，甚至没有概念的辨析、法律的推理。如果无须说理，法律与横暴的权力还有什么区别？我们为什么还需要法律？（法学学者）

118   严力的看法：大家都知道晓波的可贵在于坚持自己的价值观，生命的价值，文字的价值。可那是十一年的刑期啊！在二十一世纪还有人用这种方式来承认他的价值，真够封建无耻的。（诗人）

119   吴洪森：我只看到抽象的抗议，对具体作恶的北京市检察院第一分院检察员张荣革、代理检察员潘雪晴和北京第一中级法院审判长贾连春、代理审判员郑文伟、翟长玺却不置一词。这种做法是不对的。（真名网站长）

 120  程益中的看法：刘晓波无罪，他所思所言乃是天赋人权，也在中国宪法框架之内，他实在是中国知识分子的楷模。对刘晓波治罪，就是对人类良知和文明的野蛮践踏，无耻并且愚蠢，暴露出审判者的恐惧，对刘晓波案保持沉默，会纵容和助长邪恶的滋生，本质上成为迫害者的同谋。（出版人）  

121  杨建钢的看法：只要政府容不得思想和言论自由，公民还会因言获罪，那么，即便人人都富裕得住上了金屋，中国都将不会是个真正的强国，也不会是一个真正令世人骄傲和向往的国度。（旅法自由职业者）

122  程兆奇的看法：一、今日温和看法：一个强大的政权对不同声音应有容人之量；二、昔时偏见转录：人造的国家只应是为人谋取自由和福祉的工具，而不应是对人欺凌和压迫的机器，否则它的存在就是乖违情理的，就至少是不值得尊重的。（历史学学者）

123  曾金燕（TWITTER@zengjinyan）: 看了刘晓波的判决书，检察员张荣革和审判长贾连春与胡佳的判决书上写的是一样的名字。我到现在都不能忘记，胡佳宣判那天，读完判决书，贾连春的脸色死灰死灰，和18号开庭时他在法庭外红润略带笑意的脸色截然不同。（政治受难者胡佳妻子）

124  哈维尔的看法：当公民按照自己的意志、通过自己的知识和良知采取行动时，当公民和平地相互结社、讨论和表达他们对社会将来发展的关心与观点时，根本就不存在颠覆国家安全。相反，当一个国家的公民不允许自由地采取行动、结社、思考与表达时，这个国家未来的财富和精神就会被破坏。（捷克 剧作家，前总统）

125   郭建的看法：刘晓波因言获罪，受到如此重判，让人想到当年林昭、遇罗克、张志新。难道当今的“和谐社会”和那个以割断喉管来压制不和谐声音为象征的时代真的只有五十步百步之别吗？我希望审判中的错误能在上诉的程序中得到纠正。（文学教授）

126  与舒婷（诗人）通了电话，她言从来不接受采访，也不愿意因此而破例。（崔卫平注：如果对方说“采访”，我同意。这样好给朋友一个自我保护的机会）

   点击以下链接可阅读崔卫平Twitter网最新内容

http://twitter.com/cuiweiping

以下是最近几天崔卫平先生采访工作的整理。

88 朱日坤的看法：当权集团利用权力，公然违反道义、公理、法律去“宣判”刘晓波，所反映的只有当权者的虚弱和非法性。民智之开、民权之实终是迟早的事。这11年，就是他们给自己下的刑期。（纪录片工作者）

89 郭小林的看法：而当你归来的时候/海平面上升/淹没的是那些/古拉格岛屿（《怀晓波》）

 

90 徐敬亚的看法：作为同班同学，我与晓波感同身受！我不甘心我们这一代人此生永远蒙在“因言获罪”的阴影之中。

 

 91 王小妮的看法：我们是大学同学呀。在那不平静的四年后这20多年里，我所看到的，总是个体的弱小和茫然……我是悲观的。

92姚大力的看法：沉重的新年又一次昭示人们，没有独立的立法和司法，“加强法制”就可能成为滑向加强专制的轨道。这个制度体系因为加害一个勇敢地说出自己看法的人而再度颜面扫地。为了制止以“国家”名义粗暴地侵犯表达自由的个人权利，我们只能选择像刘小波一样，勇敢地说出自己的看法。（学者）

93 李劼的看法：本来以为，当局会判晓波一年，做个样子，让晓波回家过年。既息事宁人，又给自己找了台阶。没想到，竟然如此弱智。这个判决，丈量出了当局离人类共识和普世价值的距离有多远。至于进入互联网时代的言论自由，任何阻挡，都是徒劳的。（学者）

 94 刘苏里的看法：一直在索多玛城寻找义人，可我看到的是荒腔走板的“抓获”、关押和判决……基于正义之法，晓波无罪。我相信，晓波的“最后陈述”，绝不是知识人的最后陈述。（北京 文化出版人）

 95 胡发云的看法：晓波是一个真实的人，为了真实，连幸福和安全都可以失去。从我读过他的文字看来，他只是做了一个中国知识分子天经地义该做的一些正常事情。如果他因此必须付出某种代价，那不是他的不幸，而是这个时代的不幸。（小说作者）

96 裴毅然的看法：非常赞同余英时先生的观点，晓波当然是为民主蹲狱。对晓波来说，则可谓家国不幸晓波幸！一次比一次光荣呵！嗣同有后呵！惟一安慰的是：有这么多人在外面“陪”晓波。（学者）

97 唐晓渡的看法：审判刘晓波（更不必说课以如此重刑）是对《中华人民共和国宪法》和受其保护的全体中华人民共和国公民的公然羞辱。不唯可耻，而且愚蠢。吁请执法部门遵循“依法治国”的既定国策和执政党“有错必纠”的优良传统立即改正。（诗评人）

98 梁晓燕的看法：刘晓波宣判一事，让我们再一次看清楚，三十年来，这个国家什么变了，什么根本就没变，也根本不想变。（NGO工作者）

99 王力雄的看法：希望这11年中会有其它的变化。对刘晓波和所有政治犯最有效的支持，是尽快改变这个社会，解放所有的人。（北京 学者）

100 周国平的看法：我未必喜欢刘晓波其人，也未必赞同他的许多观点，但是，他仅因言论而被定罪和重判，这仍使我感到震惊。我相信，这种震惊是超越于个人好恶和观点异同的，是每个生活在改革开放时代的有常识的中国人的共感。（北京 学者）

101  刘志琴的看法：宣判刘晓波违背了中华人民共和国“共和”的国号。（北京 学者）

102  范美忠的看法：言论自由是《联合国人权宣言》保障的四大自由之一。刘晓波被抓捕不是他一个人在遭受苦难，也是我们的耻辱。我们有一天也可能会遭受同样的命运，声援刘晓波也是维护我们自身的人权。人权不是乞求来的，唯有抗争。（教师）

103  梁和平的歌：（词作者）

《盛世已经来临》

啊 盛世已经来临

看 大地震把罪恶通通掩埋一清

啊 盛世已经来临

瞧 奥运开幕式让世界大擦眼镜

啊 盛世已经来临 

看 太空终于有了中国人的身影

 

啊 盛世已经来临

瞧 金融危机把个西方搅个不宁

啊 盛世已经来临

看 戒严中确保了六十大庆阅兵

 

啊 盛世已经来临

 瞧 新疆西藏的动乱早已被摆平

 啊 盛世已经来临

 看 网络的公开让黑暗变的透明

啊 盛世已经来临

 瞧 新闻媒体终于有了一致口径

啊 盛世已经来临

 看 贪污受贿的份子跌入了陷阱

 

啊 盛世已经来临

 瞧 为了利益中国人不在乎生命

啊 盛世已经来临

 看 天安门广场从未这么的安静

啊 盛世已经来临

 瞧 刘晓波有话只能说给犯人听

 104  张耳的看法：我们必须讲话，为了刘晓波的自由，更为了我们自己的尊严。好嘛，全世界的知识分子整个被扇了一个耳光。

  

 105 栗宪庭的看法：零八宪章我其实没太仔细看，但我签名了，因为我完全相信晓波这样一个人，和他代表的自由知识分子的良知。我不能相信一个国家如果没有异见人士和异见的存在，是多么暗无天日！所有签字的人都是书生，零八宪章起草及其签名，从没有超出思想和言论的范围，对晓波被判刑，判的就是思想罪，我真的感觉这个国家又回到了文革，中国从来没有在真正意义上反省过文革，想起来不寒而栗！（北京 艺术家）

 106 阎克文的看法：能决定并操作这样一场审判，且不管其价值主张和法理依据是否出自正常人的头脑，仅仅从生物医学角度来说，也堪称智力发育水平极度低下的不朽证明，令人不得不怀疑上帝正在让一部分人先疯起来。（北京  翻译家）

 107  程青松的看法 1989年5月35日;2009年12月24日;都与刘晓波有关，这之后的11年，所有日子与我们有关。刘晓波即自由。人人可以用心爱上刘晓波。你可以闯进我的房间，但是你无法闯进我的心里面。（编剧）

 108  张嘉谚的看法：都互联网时代了，敢为天下先在敢冒天下之大不韪身上碰壁，借用茨威格一个比喻，简直是苍蝇撼大象！是好玩儿？好笑？竟如此惊心动魄！（诗评人）

109  魏海田的看法： 作为晓波的大学同学，我一直为他而感到自豪，也为自己没能站出来和他一起对抗暴政而感到羞愧，我从现在开始，要和他站在一起。

110   林毓生的看法：中华人民共和国已经进入了WTO，其政府代表既然也在「经济、社会、文化权利国际公约」与「公民权利和政治权利国际公约」上签了字，当然已经认可公民的身份与权利。公民不是臣民，也不是子民。公民具有不可剥夺的，参与公共事务讨论的权利。刘晓波先生的「08宪章」，只是一个公民提出来的建议政治改革的草稿。大家见仁见智，尽可公开讨论。当局何必紧张？（台湾 学者）

111  张思之的看法：读刘案，问苍天：伟大、光荣、正确的政党，许诺国人言者无罪，实施宪政，申明“言信、行果”，信誓旦旦，何以化为花言巧语，唯余空言？也曾宣示信奉人民民主，四大自由，何以在在违反？无奈之余，敢向为大众争民主而甘愿牺牲个人自由的志士表达我心中礼赞！（北京 资深律师）

112  朱伟的看法：刘晓波被判的事情，存在信息公开的问题。信息公开是一个大国的气度，是一个国家进步的标尺。（北京 出版人）

 113  杨小滨的看法：一个建立在铲除异己思想之基础上的“和谐社会”是可耻、虚伪的。“和谐”的要义首先是对不和谐的容忍。正如我未必赞同刘晓波的政见，但我为他声援。否则，他的命运会成为我们每个人的命运。（学者）

114  冯克利的看法：关于刘晓波的遭遇，我只想说，断了对手的言路，其实也就断了自己的生路；不明白这一点道理的政治，终归是没有前途的政治。（政治哲学学者）

 115   陈力川的看法：刘晓波因言获罪再一次证明，一个国家的宪法不足以保证公民的思想言论自由。我想到康德的一句话，大意是：深奥的智慧之令人赞叹不仅在于她向人们揭示什么，也在于她拒绝向人们揭示什么。这句话值得统治者深思。另外，有几位作家对刘晓波事件的反应，其令人惊讶的程度不亚于刘晓波被判刑。失去良心的作家用什么写作呢？（旅法学者）

  116  陈东东的看法：这个宣判太正常了，没有震惊，没有期待，在预料之中，就像蹩脚的盗版黑帮片。(诗人)

117  梁治平的看法：每一个读过这份判决书的人都会得出这样的结论：这纯粹是一场徒有其名的审判。所有与公民自由性命攸关的重大问题都没有被思考和讨论，甚至没有概念的辨析、法律的推理。如果无须说理，法律与横暴的权力还有什么区别？我们为什么还需要法律？（法学学者）

118   严力的看法：大家都知道晓波的可贵在于坚持自己的价值观，生命的价值，文字的价值。可那是十一年的刑期啊！在二十一世纪还有人用这种方式来承认他的价值，真够封建无耻的。（诗人）

119   吴洪森：我只看到抽象的抗议，对具体作恶的北京市检察院第一分院检察员张荣革、代理检察员潘雪晴和北京第一中级法院审判长贾连春、代理审判员郑文伟、翟长玺却不置一词。这种做法是不对的。（真名网站长）

 120  程益中的看法：刘晓波无罪，他所思所言乃是天赋人权，也在中国宪法框架之内，他实在是中国知识分子的楷模。对刘晓波治罪，就是对人类良知和文明的野蛮践踏，无耻并且愚蠢，暴露出审判者的恐惧，对刘晓波案保持沉默，会纵容和助长邪恶的滋生，本质上成为迫害者的同谋。（出版人）  

121  杨建钢的看法：只要政府容不得思想和言论自由，公民还会因言获罪，那么，即便人人都富裕得住上了金屋，中国都将不会是个真正的强国，也不会是一个真正令世人骄傲和向往的国度。（旅法自由职业者）

122  程兆奇的看法：一、今日温和看法：一个强大的政权对不同声音应有容人之量；二、昔时偏见转录：人造的国家只应是为人谋取自由和福祉的工具，而不应是对人欺凌和压迫的机器，否则它的存在就是乖违情理的，就至少是不值得尊重的。（历史学学者）

123  曾金燕（TWITTER@zengjinyan）: 看了刘晓波的判决书，检察员张荣革和审判长贾连春与胡佳的判决书上写的是一样的名字。我到现在都不能忘记，胡佳宣判那天，读完判决书，贾连春的脸色死灰死灰，和18号开庭时他在法庭外红润略带笑意的脸色截然不同。（政治受难者胡佳妻子）

124  哈维尔的看法：当公民按照自己的意志、通过自己的知识和良知采取行动时，当公民和平地相互结社、讨论和表达他们对社会将来发展的关心与观点时，根本就不存在颠覆国家安全。相反，当一个国家的公民不允许自由地采取行动、结社、思考与表达时，这个国家未来的财富和精神就会被破坏。（捷克 剧作家，前总统）

125   郭建的看法：刘晓波因言获罪，受到如此重判，让人想到当年林昭、遇罗克、张志新。难道当今的“和谐社会”和那个以割断喉管来压制不和谐声音为象征的时代真的只有五十步百步之别吗？我希望审判中的错误能在上诉的程序中得到纠正。（文学教授）

126  与舒婷（诗人）通了电话，她言从来不接受采访，也不愿意因此而破例。（崔卫平注：如果对方说“采访”，我同意。这样好给朋友一个自我保护的机会）

   点击以下链接可阅读崔卫平Twitter网最新内容

http://twitter.com/cuiweiping