环境与健康

冯永峰：没有大树的国家

作者  小青

发表日期 28/11/2008 更新日期 28/11/2008 21:57 TU

中国环保作家冯永峰撰写的长篇报告文学"没有大树的国家"，由法律出版社正式出版。很多人看到书名后都会提出这样的问题：中国难道没有大树吗。冯永峰先生最近刊文解释了他的写本书的意义，在我们今天和下周的环境与健康节目时间，我为各位介绍冯永峰的文章，为什么说中国是没有大树的国家。

冯永峰在文章中写道：许多城市都有古树名木，有些树的树龄在上千年；像南方福建一些地方，一棵榕树占地面积足足有一两亩，简直就是一片森林；而在北京这样的地方，一棵树往往生长着许多的传说，见证了无数的历史风云，因此，说中国没有大树，似乎让许多城市人难以接受。

可是，如果用生态系统的眼光来看，城市里这些树都很可怜，生态价值很低，一棵再大的树、一棵历史再悠久、文化积淀再深厚的树也是“孤树”，它未来的出路非常清晰，就是在孤单中老死，它不会有子孙——因为它的子孙一落地就被人扫走，甚至没落地就被人摘光；不会有邻居，不会有朋友，不会有抵风抗雨的能力——风雨随时可以欺凌它，闪电一劈它就折，风一吹它的树枝就断，酸雨一淋它的叶子就得凋零；即使是榕树，在周围高楼大厦重重包围面前，也显得非常的渺小。

造个天坛公园容易，造个故宫也容易，但要造一棵有千年历史的大柏树，就非常难了。一些新的城市领导者却以为个人非常有才能，急于在城市里“制造大树”，于是就想出了办法到深山老林里搬运大树。这一风气据说从上海刮起，后来的西安、武汉、长沙、广州等地都跟风猛进，结果是江西、福建、四川、云南、广西等地的大树遭了殃，这些原来在天然林里生活得非常悠闲的大树，自从被赋予人文价值，有了“城市户口”，成了名贵的“经济林木”之后，生活突然变得出奇的艰难和孤单。水土不服，一起被搬迁来的朋友纷纷死去，身底下除了一米见方的土地，其他地方都是水泥或者石头，没有动物在它身上奔跑，没有鸟类在它身上歌唱，没有昆虫在它身上栖息，没有旁边兰花飘来的幽香，没有树叶在林中酵解后醉人的醇味，没有阳光风雨来串门，没有朋友可供倾诉，没有婚姻，没有繁殖。它要有极强的意志才能活得下来，而城市带给它的待遇，就是它活得越久，生命越孤单，“幸福指数”越低。与它命运最相似的，就是动物园里的圈中兽、笼中鸟。这样的大树，徒具外形，显出了移植这棵大树的城市居民卑劣的“人文气质”。

衡量一个国家的环境保护能力，最重要的就是天然生态系统的保护能力，包括天然的森林、天然的湿地、天然的山地、天然的草原、天然的沙漠、天然的海洋、天然的河流、天然的湖泊等。用最形象的话来说，就是“荒凉”在一个国家领土中所占的比例。

 “荒凉”用自然保护者的词汇来说，就是野地、保护地，就是杂草地和杂木林地，因为原生的就是庞杂而丰富的，互相牵挂的；而用经济开发者、资源开发者的词汇来说，就是“尚未开发利用的土地”。一个国家保持“荒凉”的能力大概是环境保护的唯一指标，尤其是在一个国家经济高度发达的时候，仍旧能够保持足够的荒凉，这个国家的自然保护能力才算达标。

森林生态系统在荒凉系列中至关重要的，在地球上的所有生态系统的，森林生态的起承转合作用异常明显，如果森林生态系统的荒凉度不足，那么，植物多样性、动物多样性、景观多样性、遗传多样性、群落多样性、文化多样性就会随之衰减，同时，水土保持能力、碳汇能力、氧气提供能力、能量和物质的提供能力也都会随之下降。而一片良好的森林生态系统，即使纯粹从树木的角度来看，其构成本身也是需要多样化的，不仅仅是原生树木品种要尽量多样，同一种树的不同年龄层也需要多样，人类需要有老年人、中年人、青年人、儿童和婴儿，同样，树木也需要各种年龄层次的组合和递进，一个健康的家庭至少需要三代人同堂，一类健康的树木也至少需要几代同堂，小数要活在老树身边，死去的树、倒下树会给新树腾出阳光和地盘，同时自身还成为微生物的繁殖场，成为昆虫、鸟类的庇护所。小树在大树身边等待时机，它们知道，大自然会提供机会，因为总有老树会倒下，就像总有种籽会发芽一样。而一片森林里的树，只有足够的老，才能够把大自然的智慧和记忆给铭记和遗传下去；一片生态系统健康的森林，只有有足够数量多的大树、老树，大自然的基因、智慧、文化出产力，才可能得到汇集和归拢。大自然才不至于在人类的干预下过早衰亡。

衡量一个国家环境保护能力，其实只要看一个指标就够了，就看其森林生态系统是否健康，而森林生态系统是否健康，看一个指标大概也就够了，就看这片森林是否足够天然、原生，这片天然林里，是否有足够数量的大树。因此，总结起来说，衡量一个国家的环境保护水平，只要看这个国家“每平方公里平均有多少棵大树”就够了。

目前国家林业局正在全面推进“集体林权改革”，有一个很重要的理论就是有森林的地方农民非常贫困。其实这是一个误解，不是因为森林多而导致农民贫困，农民贫困的原因首先是中国的分配机制出现了问题，农民从改革开放中获得的利益很少，或者说，农民从资源、原材料开发中获取的利益很少。中国现在有森林的地方主要是交通不便之处，是天然地理因素保护了森林，而不是农民保护了森林，因为他们根本无力阻挡外来开发势力；如果条件合适，农民自身也会成为森林的替换者。

近六十年来，中国的森林面积似乎在扩张，但同时，由于过度重视人工种植森林，导致人工纯林的面积越来越多，天然森林的面积越来越少。一片森林要想有好的大树，这片森林至少要有几百年很少经受人类的干预，或者人类的干预不至于造成颠覆性的影响。但六十年来，中国这样的森林日益稀少，根据一份统计报告显示，中国国土上未受人类干扰的森林，只有5万平方公里左右，是六十年前的五十分之一左右。

人工纯林面积的过度增多、天然森林的锐减，严重影响了中国的森林质量。虽然中国的林业工作者很不喜欢听森林质量这个词，他们更热衷于提供绿化面积和森林覆盖率，但如果森林像麦地一样被频繁地收割和种植，这样的森林是不可能成长出自然基因丰盛的大树的。

因此，六十年来，中国的森林质量一直在退化，与此相呼应的就是中国的富有自然天性的大树越来越少，中国正在成为没有大树的国家。

导致这个现象的出现，原因是多方面的。如果用一句话来概括，就是经济林正在全面快速地替换天然林。

传统的国有森工集团在1998年“天保工程”推出之后，已经大体放慢了砍伐天然森林的脚步，即使他们不停止，也面临无树可砍的尴尬局面，像大兴安岭，所有的大树都被砍光了，这些在当地生长了几千年的大树，如今全被替换上了小树，长上二三十年，不过才一两米高，东北人轻蔑地称之为“树毛子”。

一些除了山和田没有其他资源可利用的地区，天然林的替换是最为剧烈的，比如福建的北部山地。按照统计数字来看，福建是目前中国森林覆盖率最高的地方，但1980年以来，由于农村“自留山”运动的发展，当地农民高强度地开山地和丘陵种水果，把村庄周围的天然林几乎全替换为果树林、毛竹林、松树林和杉树林，除了在自然保护区，福建已经很难见到天然阔叶林。因此，福建正在成为没有大树的省份。

中国成为没有大树的国家，不是因为我们不重视自然保护，而是因为我们简单地把自然保护等同于“植树造林”，这给了许多谋划砍天然树以种经济树的人提供了最好的理由，因为在缺乏他人监督的情况下，林业工作人员为了自身利益或者部门利益，完全可以把一片长势非常良好的天然林鉴定为“宜林荒山”，然后，任利益集团将其砍伐后，种上各种经济林。而经济林也可算为森林覆盖率。

经济林一般可分为农业经济林和工业经济林，二者这么区分是因为收益时间不一样，也因为其产出后的用途略有不同。种果树或者毛竹，大体当年或者两三年后就可收益，而种植主要用作建材或者造纸材料的松树、杉树、杨树、桉树，一般要过十年或者二十年、几十年才有收益。目前的农村，主动种植这两种树的都有，无论是海南的农民砍天然林种桉树，还是云南的农民砍天然林种橡胶，或者是湖北黄冈政府将几百万亩林地承包给某造纸公司种植意杨，其过程可能略有不同，结局都是完全一样的，那就是天然杂木林正在快速褪变为经济纯林。