当今世界

采访王超华：学生纵然有错，89民运仍是伟大民主运动

作者 旧金山特约记者 王山

发表日期 30/05/2009 更新日期 29/05/2009 22:33 TU

在纪念89民运20周年的日子里，人们颂扬当年天安门广场学生争取民主的壮举，同时也有人继续对学生的一些行动大加指责。

流亡美国近20年的王超华，是六四镇压后遭中国政府通缉的21名89民运学生领袖之一。王超华认为，虽然对89民运学生的指责， 20年来不断重复，但到今日，她仍要为学生一辩。

指责学生的话，最多的就是：当年天安门广场学生的一些激进主张，比如用绝食的方式情愿，以及未能适时的撤出广场，激化了矛盾，导致后来的清场和屠杀。对此，王超华指出，任何民主运动初起之时，都是无序的。89民运期间的学生组织，在天安门广场上成立，广场上的学生领袖，在运动中涌现，意见分歧、缺乏冷静判断，难以避免。民主运动并不要求参与者统一思想，民主恰恰是让大家保留各自的思想。天安门广场学生所共同拥有的，是为争取民主迸发出的激情和意志。况且，共产党对学生长期的思想禁锢，也是造成学生运动无序的原因。王超华说：“学生不仅没有思想准备，没有理论准备，而且由于中共一直都控制，非常缺乏组织准备。没有可能在一个政治事件发生的时候，有进有退、进退有度地来考量自己的战略战术。”

另一个指责是：任何一个国家的政府都不能允许抗议人士长期占领公共地方。这种指责近来在网上甚嚣尘上。他们还举美国上个世纪30年代，退伍老兵占据首都华盛顿的一个公共广场，遭政府派警察清场驱散为例。过往，对学生做同样指责的，还包括一位中文名字叫傅立民的美国外交官，他曾经担任1980年代初美国驻华公使，2009年被提名出任美国国家情报委员会主席，因其亲北京立场遭国会议员反对，而被迫退出提名。王超华对他们的指责回应道：“89民运，不是美国老兵可比的，美国退伍老兵要求的是社会福利。89民运，要说可比的话，可比马丁·路德金在美国首都华盛顿发动的大游行，因为他的直接目标是民众要求自己的权利。民主的真正意义是，我们有权力参与对自己命运有关的决策，它是挑战一个政权基本的正当性。凡是牵涉到立国的根本原则的时候，没有一个政府敢于出动警察清场，它都必须说，允许你这样做。”

六四过后，中国政府大肆追捕民运人士，而后他们自己却成了逃避追捕的罪犯——89民运和六四屠杀，20年来，令中共当局寝食难安。因此当局要抹黑89民运，掩盖天安门广场的血迹，并试图要人们相信，那只不过是一场学生运动，一场风波而已。王超华说：“89年凡是关键的情况下，真正让政府感到受威胁的时候，全部都因为它是民众运动。之所以要公布戒严令，是因为社会各阶层都上街声援来了，而且涉及100多个城市。你应该想，在邓小平眼里，在杨尚昆眼里，在李鹏眼里，他是不是仅仅是学生运动？他们都不这么认为。”

王超华指出：如实总结89民运的经验和教训，这是每一位89民运参与者和关心中国前途命运的人，都应该做的事情。但如果抛开中国政府和六四刽子手的罪恶，只谈89民运学生的错，那是中共的鹰犬要做的事。八九民运及六四屠杀过去20年了，海内外仍然有这么多人纪念它，足见89民运所具有的不可比拟的意义。学生纵然有更多错误，丝毫减轻不了中国政府的罪过，更丝毫不影响历史对89民运的评价——它是近代中国的一场最伟大的民主运动。