当今世界

徐贲谈中国社会的诚信危机

作者  艾娃

发表日期 21/08/2009 更新日期 20/08/2009  22:27 TU

日前中国大陆《求是》杂志社下属的《小康》杂志，在网上对诚信进行调查。调查结果公布后，因诚信度最高的的群体中，“性工作者”排名第三，引起舆论的反响。就此本台采访了旅美学者徐贲先生。

问：徐贲先生您好，对小康杂志的诚信调查结果，您怎么看？

答：我也注意到杂志的调查结果，三种不同的人：农民、宗教职业者和“性工作者”，其中农民和宗教职业者排名前两位，而性工作者排名第三位，第三位的诚信度非常低，只有7.9%。那么其他职业者呢？特别是官员、公务员、教师、科学家、医务人员、法律工作者，这些人是否也被包括在调查范围内了呢？他们是不是都在第三位以后呢？我有这样的疑问，是因为，对于一个好社会的正常运作，社会精英的诚信实在要比性工作者的诚信重要多了。

问：中国教育传统是诚信为首，现在这种诚信危机对社会有什么影响呢？

答：影响非常严重，而且缺乏诚信本身就是社会影响。这跟大环境有关系。因为以前中国并不是这个样子。我想一个最重要的原因是人们对民主制度的建立有某种期待和展望。制度的问题一般可归类到大制度上，而不是归结到具体的职业上，如公务员、教师、科学家、医务人员等等。我觉得民主是本身是一种信任制度和道德制度。在社会当中，民主制度得不到确认，使得许多人对道德和信任抱虚无主义的态度和冷漠的态度。如果是这样的话，社会腐败、缺乏诚信的现象越严重, 大家也未必关注，因为见怪不怪，对信任本身失去信心，所以我认为这比某个行业缺乏信任更严重。因为要对信任有信心，才能建立新的信任。

问：您觉得应该怎么改变这种现状呢？

答：我认为：信任分三个层次，最低层次是个人道德，第二是职业道德，是一个中层的道德规范，再上去就是制度道德规范。虽然，现在的问题是从下往上看，但是最后还是，造成问题还是要从上往下看。因为大的制度使人们对诚信本身不再感到有希望，那么人们就会不再遵守行业诚信的基本准则，再下来，做人行为中何必坚持呢？所以我认为应该从这三个方面同时来做。

下面请听这一采访的更多内容：