北京话题

整治“低俗”，其实就是剥夺人权

作者 北京特约记者 周西

发表日期 29/06/2009 更新日期 29/06/2009  13:37 TU

 6月18号以来，中央电视台的三个重要栏目《新闻联播》、《焦点访谈》和《新闻1+1》联手出击，把一向崇尚“不作恶”信条的谷歌推上了审判台。一夜之间，谷歌这个标榜着创新、高科技和想象力的全球第一搜索品牌，竟突然变成了一个“很黄很暴力”的坏网站。我们今天的话题就从这里说起。

对此，《南都周刊》的文章引述互联网观察人士刘兴亮的分析认为，拿谷歌开刀，颇有点“杀鸡给猴看”的意味，算来算去，谷歌是一只最合适不过的“鸡”了。不过，在其它搜索引擎里，如百度的图片搜索，也存在类似的低俗内容，为什么央视单单批评谷歌而放过了百度呢？这一点让很多人感到不解。文章回顾说，去年央视曝光了百度的“竞价排名”作法后，有传言说百度曾向央视支付了4000万的“赞助费”，迅速“摆平”了这件事，而央视方面随后还特意安排百度老板李彦宏在春节晚会上高调亮相，双方重新言归于好。因此，对于谷歌这次的遭遇，有业内人士推测说，是其危机“公关”的失败。此外，也有网友认为，谷歌的“地球搜索”去年曾曝光了中国在南海的军事基地，泄露了解放军的军事机密，也是谷歌此次被借机报复的原因之一。

另有评论认为，“谷歌中国”是一个搜索软件的供应商，它只负责提供强大的互联网搜索功能。而所谓强大，就是说互联网上有什么信息它基本上都能够找到，当然了，你要找什么最终还是要由你自己来决定。中国选治网上作者欧奇的文章写道，彻底清理淫秽色情和低俗内容，初看起来只是中国官方的行政行为，而且要求也是合情合法。可是，不知道政府主管部门有没有想过：谷歌，它一不是法院，无权判定“不良信息”的准确定义；二也不是不良信息的发布者，它从来没有主动发布过任何有害信息；三、它的工作只是被动搜索而已。这就好比是手中的一张地图，地球上有什么道路和建筑物，它就会标出它们的坐标方位与地址，至于人们要去到哪里、找什么东西和地图本身并没有关系。举例来说，恐怖份子可以找到的建筑，警察同样也可以找到，难道美国世贸大厦被恐怖分子炸毁了，也要怪罪谷歌提供了详细的地理资料不成？文章强调说，互联网不单是知识的海洋，也是人们休闲娱乐的天堂，只要现实生活里的黄、赌、毒不能彻底禁绝，互联网上也就无法彻底消除此类信息。至于其它那些与政治相关的敏感信息，它原本就存在于人们的思想灵魂之中，又怎么可能通过屏蔽相关的词汇而被彻底清除呢？

另一方面，也有评论指出，特别耐人寻味的是，越是专制社会，越是集权暴政，就越是要求人民纯洁高尚。无论是希特勒和墨索里尼建立的纳粹法西斯国家，还是塔利班和红色高棉领导的恐怖政权，都在大力倡导道德高尚，希望社会纯洁，为了这一“崇高”的理想，甚至不惜将那些他们认为“不高尚”的人从肉体上予以消灭。中选网上专栏作者李钟琴的文章接着说，在上世纪八十年代初中国的“严打”运动中，就曾重判和处死了一大批所谓的“流氓份子”：他们当中，有的女孩只是在家里举办了一次家庭舞会，有的小伙子只是在街上亲吻了一个女孩。我还没听说过哪个发达国家，在“整治低俗”方面如此热情高涨、兴师动众，甚至不惜血本，就好像那些为了替别人捉奸而能够几夜不睡觉的道德家们一样。

李钟琴的文章又说，文明社会当然需要提倡“高尚”，但与野蛮社会不同的是，它还能够包容“低俗”，也就是说，在文明社会里，你可以倡导高尚，但不可以逼迫他人高尚。民众不仅有 “高尚”的义务，还有“低俗”的权利，整治“低俗”其实就是剥夺人权。而没有人权的社会，一定是个野蛮的、愚昧的、落后的和恐怖的社会，因此，能否包容“低俗”，是判断一个社会是否文明进步的重要标尺！文章最后感慨说，真搞不清楚，那些一本正经、煞有介事地声讨谷歌的人都是些什么东东呢？