今日欧洲

齐墨：欧洲不是谷歌事件的局外人

作者  小山

发表日期 29/01/2010 更新日期 01/02/2010  13:24 TU

谷歌事件愈演愈烈，已经成为影响美国和中国双边关系的事件，在世界上引起广泛关注，自然也在欧洲引发反响。自从谷歌发飙指控中国黑客侵袭安全系统，并威胁撤离中国的事件爆发第一天，欧洲媒体就给予极大的关注，几乎每一个国家的媒体都进行紧密的跟踪报道。不过，评论注意到，虽然谷歌事件已经成为中国与美国两国之间外交关系潜在障碍因素，欧盟和欧洲各国政府，却很少有标明立场支持或反对谷歌事件的中美一方。

今日欧洲专题节目采访国际问题评论家齐墨，就欧洲在谷歌事件上的反响进行探讨。齐墨认为，在谷歌在中国遭遇事件上，欧洲并不是局外人。从各国媒体和民众普遍关心这样的现状就可以看出。但是欧洲前往中国市场的忧虑，同谷歌的不满有着不同的地方。欧洲媒体关心这个事件的发展与演变，更多的为谷歌的境地忧虑。因为虽然谷歌与中国方面在事实真相方面各执一词，欧洲却相信谷歌的指控事实，对欧洲来说，谷歌这个世界最大的美国网际网络搜索引擎公司，受到欧洲一样的法律约束下的国际企业，有同欧洲企业一样的道德标准。谷歌在欧洲也是网际网络世界的领军企业。谷歌同欧洲许多企业竞争中国市场，欧洲企业或多或少都经历如同谷歌所指控的问题遭遇，只是程度不同。欧洲采取了不同的态度，没有像谷歌那样决定公开抗议，而是妥协低调。这一点，不仅解释欧洲为什么自然支持谷歌立场，同时也说明欧洲因不同的忧虑而作不同的反响。

欧洲的媒体在报道谷歌事件时，强调了谷歌遭黑客侵袭，不仅有谷歌保护网际网络人权和言论自由的权力被践踏，更重要的是谷歌安全系统的机密被打破盗袭。中国市场是谷歌战略性选择，但盈利甚微，假如谷歌安全秘密在中国失去保护，将对谷歌在欧洲和世界更重要的市场利益造成不可估量的损失。因此，欧洲更多地从保护知识产权的角度上，去看谷歌事件，而如何保护知识产权，则是欧洲在中国市场的最大忧虑。

齐墨认为，谷歌事件增加了欧洲对中国市场的忧虑，在是否影响欧洲企业前往中国市场的问题上，可能会产生长远的影响。欧洲没有像谷歌这样规模的网际网络企业前往中国。但欧洲其他企业前往中国，都面临如何保护技术保密和知识产权问题。欧洲像德国西门子公司这样规模的企业在中国，以其密集产品的优势抵御失去知识产权保护而带来的危害和损失。可是欧洲中小企业或单项技术企业则不愿意去中国冒险，因为他们抱怨，假如他们去开发中国市场丢失了产品技术保密优势，他们将失去在欧洲赖以生存发展的基础。这样的困扰，致使欧洲很多中小企业不愿意到中国去，尽管中国市场很有吸引力。而且，不断发生的一些指控中国的间谍事件，加深了欧洲这一方面的忧虑。欧洲媒体在这一方面起了推波助澜的作用。

欧洲在本土范围不断完善知识产权保护的立法与执法，尽管欧洲以组织国际展览著名，欧洲也以立法保护知识产权，司法处理侵犯知识产权诉讼都较为积极先进而有威信和震摄。但欧洲的能力并不能触及远在远东的亚洲市场，这也是欧洲关心谷歌摩擦在中国有什么样的结局的重要原因。

欧洲对进军中国市场的欧洲企业仍然在起约束作用。欧洲企业经常抱怨亚洲市场没有公平竞争的文化和环境，也没有保护公平竞争的机制。欧洲企业被迫在有亚洲文化，有中国特色的中国市场像其他企业一样行贿，欧洲企业辩称是入乡随俗。但这样的入乡随俗违反欧洲的法律法规，与欧洲的企业市场道德规范格格不入，甚至触犯刑法。欧洲的净化市场反贪调查不仅止于中国，就连欧洲多年希望通过立法规范企业在国外市场的行为原则，都不能成文。欧洲舆论批评中国市场变成欧洲企业和欧洲法律的黑洞。这个黑洞的潜规则决定着订单的分配前途。欧洲企业在这样的黑洞前更多地采取忍让和妥协，低调也随之成为市场哲学。也是这种哲学让欧洲企业在当前的谷歌事件里，普遍的采取低调无声。