作者 雅尼克
发表日期 29/06/2008 更新日期 29/06/2008 17:14 TU
在上周的“法国舆论看中国”节目中,我们介绍了法国“人权同盟“出版的“人与自由”杂志2008年夏季号的一组关于中国的文章。此组文章内容广泛,包括中国的死刑问题、维权活动、奥运、网络、农村政改、民工、西藏、新疆等少数民族问题等等。在今天的本专题节目时间里,我们给大家介绍一篇由《中国展望》前主编苏鼎德撰写的有关中国互联网发展情况的分析。
苏鼎德的文章一开始就表示:在关于中国互联网的发展前景上,国际社会从一开始就抱有一种十分乐观的态度,认为互联网在中国的普及既会加强中国社会的沟通,也会促进中国的言论自由。作者表示,可以用两个广大、两个幻象和一个悖论来概括国际社会对中国互联网的想象。
这两个广大一是互联网本身的无远弗届,应该可以打破各种思想的疆界;二是中国本身的地大物博、人口众多和悠久灿烂的文化传统。两个幻象一是认为技术的发展总是向好的方向发展;二是认为在这种知识经济条件下,知识是最重要的。一个悖论则是互联网在中国的发展可能打破共产党对信息的垄断,但是实际上中国却给互联网定制了惩罚性的紧身衣。
苏鼎德表示,目前中国有近两亿网民,上网人数按每个月四百万增长。中国网民百分之七十都是30岁以下的年轻人,百分之五十的网民接受过大学教育。中国的网络经济发展迅速,2007年,仅仅网上广告收入一项就高达100亿元之多。
作者表示,毫无疑问,一些网上论坛和博客形成了一定数量的网上空间。作者举出2003年孙志刚事件以及佐拉博客关于四川最牛钉子户事件的图片报道等来说明互联网对信息在中国的传播确实起到了促进作用。但是,是否因此就可以断定互联网就可能打破政府对中国信息的垄断呢?
作者对此的回答是否定的。作者列举了国际上有关中国互联网的研究和调查报告表示:各种证据显示,中国政府的互联网控制系统是世界上最完备的系统,各种关键词过滤,对搜索引擎的控制,对各网站的监测、封锁已经发展到极为精密的地步。中国的网警数以万计,而且这种控制还在继续加强,目前网警控制已经深入到城市街道管理委员会。作者引用有关统计指出,为了中共十七大召开,中国政府关闭了一万八千个网站。
苏鼎德最后表示,对中国互联网的上述表述显示了作者对中国互联网发展的悲观,但是,作者还有三大更值得悲观的理由:这三条悲观的理由一是由于中国政府对互联网的严密监控导致了中国网站的自我审查。面对封网和被抓进监狱的后果,有谁愿意冒如此大的风险呢?
第二是由于对网页的过滤、清洗和封网,使得中国难有知识的积累和集体记忆的形成。由于没有积累,任何一次网贴都是一次重新开始,迅速消逝的信息流通使得信息无法增长,也使得批判和分析无法展开,因为,只有在信息和知识积累的条件下,分析、批判才是可能的。
第三,互联网博客所表达的“自我”很少转化成“我们”,这种自我有利于一个个自我封闭的空间的形成。由于这种空间互相封闭,从而只能加强社会阶层间的隔绝而使得有组织的社会群体无法形成,因而也不利于公民社会的发展。
法国舆论看中国
多元视角 深度报道
2009年回顾与展望
刘晓波案冲击波